Анализ регионального неравенства в Казахстане

Методика расчета регионального неравенства Казахстана

Чтобы построить кривую Лоренца, для начала надо посчитать коэффициент преимущества. Для этого была взята статистика Казахстана по численности населения и валового регионального продукта за 2004 и 2010 гг., а потом рассчитан коэффициент преимущества (К) по формуле:

Если К>1, то благосостояния данной социальной группы (или территории) выше среднего, если К < 1 – ниже среднего.

Коэффициент преимущества Казахстана по регионам за 2004 г.:

Таблица 1

Доля регионов Казахстана в ВВП и численности населения, 2004 г.
Регионы Численность населения, тыс. чел Доля в населении, % Валовой региональный продукт, млн. тенге Доля в ВВП, % К Ранг К
1 Республика Казахстан 15 074,8 100 5 009 767,3 100 1,00
2 Акмолинская обл. 747,2 5,0 144 826,4 2,9 0,58 4
3 Актюбинская обл. 678,6 4,5 270 801,2 5,4 1,20 10
4 Алматинская обл. 1 589,8 10,5 220 252,3 4,4 0,41 3
5 Атырауская обл. 463,5 3,1 642 865,0 12,8 4,17 16
6 Восточно-Казахстанкая обл. 1 442,1 9,6 358 769,9 7,2 0,74 6
7 Жамбылская обл. 992,1 6,6 114 703,5 2,3 0,34 1
8 Западно-Казахстанская обл. 606,5 4,0 258 443,6 5,2 1,28 12
9 Карагандинская обл. 1 331,7 8,8 463 768,0 9,3 1,04 9
10 Костанайская обл. 907,4 6,0 245 076,9 4,9 0,81 8
11 Кызылординская обл. 612,1 4,1 163 989,7 3,3 0,80 7
12 Мангистауская обл. 361,7 2,4 282 103,5 5,6 2,34 15
13 Павлодарская обл. 743,8 4,9 304 897,2 6,1 1,23 11
14 Северо-Казахстанская обл. 665,9 4,4 131 380,7 2,6 0,59 5
15 Южно-Казахстанская обл. 2 193,6 14,6 275 881,9 5,5 0,37 2
16 г. Астана 529,3 3,5 325 957,3 6,5 1,85 13
17 г. Алмата 1 209,5 8,0 806 050,2 16,1 2,00 14

Здесь можно увидеть, что благосостояние 7 регионов ниже среднего, это: Жамбылская, Южно-Казахстанская, Алматинская, Акмолинская, Восточно-Казахстанская,Кызылординская, Костанайская и Северо-Казахстанская. А у остальных 9 регионов благосотояние выше среднего, это: Карагандинская, Актюбинская, Павлодарская, Западно-Казахстанская, Мангистауская, в городах Астана и Алмата, и самое большой показатель в регионе Атырауской области.

Коэффициент преимущества Казахстана по регионам за 2010 г.:

Таблица 2

Доля регионов Казахстана в ВВП и численности населения, 2010 г.
Регионы Численность населения, тыс чел Доля в населении, % Валовой региональный продукт, млрд тенге Доля в ВВП, % К Ранг К
1 РеспубликаКазахстан 16 204 617 100 21 647,7 100 1,000
2 Акмолинская обл. 735 135 4,5 577,2 2,7 0,588 5
3 Актюбинская обл. 763 589 4,7 1 151,4 5,3 1,129 11
4 Алматинская обл. 1 836 563 11,3 977,9 4,5 0,399 3
5 Атырауская обл. 520 982 3,2 2 792,0 12,9 4,012 16
6 Западно-Казахстанкая обл. 603 858 3,7 1 042,0 4,8 1,292 12
7 Жамбылская обл. 1 034 624 6,4 453,9 2,1 0,328 1
8 Карагандинская обл. 1 346 938 8,3 1 844,6 8,5 1,025 9
9 Костанайская обл. 883 365 5,5 860,5 4,0 0,729 7
10 Кызылординская обл. 689 038 4,3 840,8 3,9 0,913 8
11 Мангистауская обл. 503 265 3,1 1 422,9 6,6 2,116 14
12 Южно-Казахстанская обл. 2 511 698 15,5 1 135,9 5,2 0,339 2
13 Павлодарская обл. 744 363 4,6 1 078,0 5,0 1,084 10
14 Северо-Казахстанская обл. 592 746 3,7 456,9 2,1 0,577 4
15 Восточно-Казахстанская обл. 1 398 219 8,6 1 269,6 5,9 0,680 6
16 г. Астана 649 139 4,0 1 796,7 8,3 2,072 13
17 г. Алмата 1 391 095 8,6 3 947,4 18,2 2,124 15

Если сравнить получанные данные, можно заметить изменение за 6 лет. Но нет сильной волны где в регионах резко изменились показатели, есть регионы у которых коэффициент преимущества незначительно вырос (Акмолинская, Кызылординская, г. Алмата) и снизился (Северо-Казахстанская, Костанайская, Актюбинская, Павлодарская, Мангистауская) и в остальных регионах ( Алматинская, Атырауская, Западно-Казахстанская, Жамбылская, Карагандинская, Южно-Казахстанская, г. Астана ) показатели не изменились.

Также можно разбить все регионы Казахстана на 4 группы по методике ранжирования, и по этим данным нарисовать карту, где можно увидеть наглядно неравенства в регионах Казахстана.

Это методика расчета за 2004 год.

Таблица 3

Показатели Методика расчета
Количества групп 4
Максимальное значение показателя (max), % Max=4,17
Минимальное значение показателя (min), % Min=0,34
Доверительный интервал (X)=(max-min)/3 X= (4,17-0,34) : 4 =0,9575

Теперь можно рассчитать доверительный интервал.

Таблица 4

Группа Доверительный интервал
от до
1 4,17 3,2165
2 3,2165 2,26
3 2,26 1,3035
4 1,3035 0,347

Для сравнения эти же процессы можно сделать с 2010 г.

Таблица 5

Показатели Методика расчета
Количества групп 4
Максимальное значение показателя (max), % Max=4,012
Минимальное значение показателя (min), % Min=0,328
Доверительный интервал

(X)=(max-min)/3

X= (4,012-0,328) : 4 =0,921

Таблица 6

Группа Доверительный интервал
от до
1 4,012 3,091
2 3,091 2,17
3 2,17 1,249
4 1,249 0,328

Теперь по этим данным можно нарисовать карту, где наглядно можно увидеть неравенство в регионах Казахстана.

Динамика коэффициента преимущества по регионам Казахстана в 2004 и 2010 гг.

Рассмотрим картографическое представление регионального неравенства Казахстана за исследуемые годы и выявим его особенности.

Коэффициент преимущества по регионам Казахстана, 2004 г

Рис. 2 - Коэффициент преимущества по регионам Казахстана, 2004 г.

Для начала обратим внимание на карту 2004 г. Здесь можно заметить, что самой большой показатель, который попадет в интервал (4,17-3,2165), имеется в единственном регионе Казахстана – Атырауской области. Это объясняется тем, что этот регион - нефтяносный регион, а в регионах с самым низким показателям, таких источников нет. Также Мангистауская область (3,2165-2,26) считается нефтяной регион, но так как там развита меньше, чем в Атырауской области, его показатель считается в среднем, а к 3 показателю относится города Алмата (город миллионер) и Астана (2,61- 1,3035). Это прежде всего обьясняется тем, что эти города самые крупные в Казахстане, то есть столичные города. В этиз городах высокий валовый региональный продукт, развита отраслевая структура экономики, развита городская инфракструктура, высокий уровень и качества населения и.т.д. И во всех остальных регионах показатели уровня экономического развития низкие.

Доля по численности населения в 2004г. составляла в Атырауской области 3,1%, Западно-Казахстаской области 4,0%, Мангистауской области 2,4%, города Астаны 3,5% и Алматы 8,0%. А С самой наименьшей долей Мангистауская область. Это объясняется прежде всего географическим местоположениям, то есть этот регион в Казахстане является крайне засушливый. А самый большой показатель доли по числености населения в Алмате. Это единственный город миллионер, где численность населения состовляет 1 391 095 человек (по данным 2010 г.).

Теперь также можно нарисовать карту за 2010 г., где можно будет сравнить есть ли изменения за 6 лет.

Коэффициент преимущества по регионам Казахстана, 2010 г

Рис. 3 - Коэффициент преимущества по регионам Казахстана, 2010 г.

Здесь остается лидером Атырауская область, развита нефтяная структура. Можно заметить небольшое изменение, например, как по второму показателю это Мангистауская область и город Алмата (4,012- 3,091). Здесь произошло развития в городе Алмата, в уровне и качестве жизни населения, в хозяйственных навыках населения, хорошо развивалась отрасливая структура экономики и за счет численности населения. А по третьему показателю: это город-столица Астана и сдвиг виден в Западно-Казахстанкой области( на территории области находится нефтяное месторождение Болганмола). И также все области остаются неизменными. То есть, больше развита западный регион Казахстана, так как там развита нефтяная промышленность и города Астана и Алмата. Эти города столичные и самые крупные города страны.

Для того, чтобы построииь график, надо: первым на график наносятся координаты группы с минимальным коэффициентам преимущества (Жамбылская): точку 1 с координатами 6,4 по оси ОХ и 2,1 по оси ОY.

Далее, чтобы нанести точку 2, мы выбираем группу, следующею за Жамбылской по величине коэффициента преимущества (Южно-Казахстанская) и складываем соответствующие доли первой (Жамбылской) и второй (Южно-Казахстанской); на график наносим полученные суммарные значения (точка 2 с координатами 21,9=6,4+15,5 (указана в таблице 2) по оси ОХ и 7,3=2,1+5,2 по оси ОY).

Все следующие точки строим аналогично.

Кривая Лоренца, 2004 г для Казахстана

График 1 - Кривая Лоренца, 2004 г.


Кривая Лоренца, 2010 г. для Казахстана

График 2 - Кривая Лоренца, 2010 г.

Сравнивая эти данные можно сказать, что за этот период есть улучшения. То есть, в 2010 г. изгиб кривой стало ниже. И это говорит, о развитии в регионах и вообще в целом стране за этот период.