Демографический фактор общественного развития

Понятие демографического фактора и его место в туризме

Как известно, кроме географической среды необходимым условием существования общества является народонаселение. Народонаселение — это совокупность людей, живущих в определенных странах, частях света или на земном шаре в целом. Оно — предпосылка и субъект исторического процесса.

Ныне на земном шаре проживает около 6 млрд. человек.

Ученых серьезно беспокоит стремительный рост населения нашей планеты. Каждую минуту оно увеличивается на 176 новых жителей, или на 93 млн. человек в год. Сохранение подобной демографической тенденции уже в ближайшие 40 лет приведет к разрушению окружающей среды и упадку экономики.

Естественный процесс воспроизводства человека находится в зависимости от социально-экономических условий. Всякому историческому особому способу производства в действительности свойственны свои особы, имеющие исторический характер законы народонаселения. Так, капитализм, ускорив темпы роста народонаселения, вместе с тем создал относительно избыточное население в виде резервной армии беззаботных, не находящее применения своим силам, лишенное средств существований. Таков закон роста народонаселения при капитализме. Капиталистическое использование техники, автоматизация производства еще более усугубляют его отрицательные последствия [1, c. 235].

Сложились три формы относительного перенаселения:

1) текучее, характеризующееся наличием массы людей, ищущих приложения своему труду, но не могущих его найти;

2) скрытое, выражающееся в неполной занятости населения;

3) застойное, выражающееся в распространении так называемого домашнего труда, т.е. работающих дома на определенные промышленные и торговые предприятия.

В последнее время темпы роста населения в целом резко-возросли (за 65 лет численность населения удвоилась). Однако перед разными странами встают разные проблемы. Так, в Европе и США наблюдается снижение темпов роста населения в угрожающих размерах. Встает задача увеличения численности населения. В "третьем мире" существует диспропорция между количеством рабочих рук и возможностью их использования.

Демографические факторы не принято рассматривать отдельно от социальных факторов. Поэтому ряд специалистов выделяют социо-демографические факторы, которые включают в себя следующие составляющие: возраст, пол, профессия, образование, социальная группа, семейное положение, имущественное положение, состав семьи, регион проживания, город/сельская местность, величина населенного пункта, где живут туристы, род занятий.

Рассмотрим некоторые из этих составляющих более подробно.

1) Возрастная структура

Как известно, в настоящее время растет перспективность для международного туризма людей старших возрастных групп, и в первую очередь группы людей в возрасте «от 50 лет и старше». В основе повышения интенсивности туризма во всех старших возрастных группах лежат следующие причины: -повышение материального благосостояния всех групп общества; -увеличение продолжительности жизни и снижение пенсионного порога; -изменение психологического отношения к старению. В результате, в настоящее время в западных странах достаточно велико количество самостоятельных пожилых людей, которые стремятся к активному наслаждению жизнью и имеют достаточные материальные средства, которые они с большей охотой готовы отдать на собственное потребление, чем оставить в наследство; они считают, что следует не экономить имеющиеся в их распоряжении денежные средства, а тратить их « на красивую жизнь».

Вследствие этого, сейчас в туристическом спросе сформировался новый и очень перспективный сегмент «сениоров»-возрастная группа «от 50 лет и старше», который в будущем, по мнению специалистов, будет оказывать очень существенное влияние на развитие спроса туристических услуг и займет свое выдающееся положение на рынке международного туризма.

2) Структура семьи

Очень актуальной целевой группой современного туристического рынка является и несемейная молодежь до 35 лет так называемые «одиночки». Их доля в крупных промышленных городах и агломерациях оценивается практически в 50% от общей численности населения. Этим людям свойственны, как правило, высокий уровень образования, стремление к успеху в профессиональной деятельности, повышенные требования к комфорту и качеству жизни, индивидуализм. Они уделяют много внимания организации своего свободного времени, стараясь наслаждаться жизнью в полной мере. Соответственно, объем и величина спроса на данном сегменте туристического рынка достаточно велики. И по мнению специалистов в будущем эти показатели будут расти. Очень существенным дополнением к вышеизложенному является тот факт, что по статистике в данной целевой группе очень велико количество одиноких женщин. Так, по некоторым прогнозам, число женщин, совершающих туристические поездки в одиночку, в скором времени будет составлять практически 50% от общего количества путешествующих. И с этим фактом, несомненно, придется считаться туристическим операторам, гостиницам и национальным офисам по туризму, так как, по проведенным опросам, одинокие путешествующие дамы очень ценят высокий комфорт и трепетное к себе отношение. Они уделяют повышенное внимание расположению и обустройству номеров, наличию в них шампуней, скрабов, гелей, проявлению уважения со стороны персонала и личной безопасности.

3) Уровень доходов и образования населения

Как известно, спрос это платежеспособная потребность, то есть сумма денег, которую потребители могут и намерены заплатить за нужные им товары и услуги. Таким образом, туристическая активность находится в прямо пропорциональной зависимости от уровня доходов, а также от образования потенциальных потребителей. Учитывая тот факт, что оба эти показателя в конце 80-х годов в западных странах имели тенденцию к росту, интенсивность туризма также увеличилась. Но вместе с тем, в тот же период стала наблюдаться и активизация туристического спроса среди населения с невысоким уровнем доходов и образования. Следует отметить и то, что на Западе существует немалое число фирм, специализирующихся только лишь на образовательном туризме, успешно работающих и получающих достаточно высокую прибыль в этом сегменте рынка туризма.

4) Соотношение городского и сельского населения

На сегодняшний день в силе пока еще остается следующее правило: чем меньше населенный пункт, тем ниже интенсивность туризма среди его жителей и тем ближе выбираемые ими цели туристических поездок. Однако, многие западноевропейские эксперты утверждают, что в последнее время значительно увеличилась туристическая активность жителей сельских областей западноевропейских стран и возросла интенсивность потребления ими туристических продуктов и услуг, что позволяет прогнозировать возможное в будущем добавление к традиционно активным группам потребителей туристических услуг нового и достаточно перспективного сегмента на туристическом рынке Европы [3, c. 213-214].

Демографический фактор в частности в туризме неразрывно связан с фактором трудовых ресурсов. Развитие индустрии туризма способствуют повышению занятости в развитых и развивающихся странах. При этом характерно то, что развитые страны и наиболее известные туристские дестинации (Турция, ОАЭ, Египет), испытывая нехватку в рабочей силе, активно импортирую рабочую силу из других стран мира. Так, в отелях Турции и Египта можно легко встретить аниматоров из России и Украины, экскурсоводов из Польши и Белоруссии, переводчиков из Германии, Словакии и Казахстана.

Социально-демографический фактор в России и современные демографические процессы, которые переживает РФ

Социально-демографическая ситуация представляет собой один из ключевых факторов определяющих сценарии развития России. Значимость этого фактора, относительно слабо ощущаемая сегодня, будет с каждым годом все более возрастать с точки зрения развития экономической и туристической сфер РФ.

Проблемная ситуация может быть определена следующим образом. На протяжении последних лет в России начался процесс сокращения населения, как результат долгосрочных мировых и национальных трендов социально-демографической динамики. В ближайшие десятилетия Россию ожидает серьезная депопуляция, выражаемая как количественно (численность населения), так и качественно (возраст, социальный состав, уровень здоровья и т.п.). Подобная ситуация ставит под вопрос перспективы экономического развития и способности удерживать и осваивать огромные пространства страны в условиях демографического давления с перенаселенного Юга.

Даже самая успешная политика по стимулированию рождаемости и сокращению смертности (сейчас такая политика не может быть названа эффективной) не сможет переломить негативных трендов. Миграция представляет собой практически единственное средство решения проблемы. Вместе с тем - это источник новых долгосрочных проблем, связанных с ассимиляцией большого числа переселенцев. Сегодня российское государство слабо подготовлено к решению основных задач миграционной политики: контролю миграции, эффективному управлению миграционными ресурсами, сглаживанию конфликтных ситуаций. Однако приток большого числа мигрантов, а значит и серьезные трансформации социальной структуры – лишь вопрос времени. В самом широком смысле, эти трансформации либо заставят политическую систему самостоятельно измениться, приспособиться к новым вызовам и управлять ими, либо приведут к серии глубоких социальных и политических кризисов.

Негативные тенденции, начало которых прослеживается в первой четверти прошлого века, в российском случае были серьезно усугублены кризисами постсоветского периода. На сегодняшний день можно выделить пять основных угроз, которые в будущем могут привести к демографической катастрофе.[4, c. 45-47]

Первая угроза – высокая смертность. Показатели смертности, которые стали расти еще в 70-е гг. резко увеличились в 1990-е, а к 2003г. Россия заметно опережает как развитые, так и развивающиеся страны (см. таблицу 2). Наиболее серьезно рост смертности затронул мужское население. К 2001г. средняя продолжительность жизни мужчин сократилась на пять лет, а стандартизированные по возрасту показатели смертности выросли более чем на 40%. У женщин такие показатели выросли более чем на 15%.[12, c. 218]

Демографический спад в России

Рис. 1. Демографический спад в России

С 1991 по 2001гг. Россия серьезно пострадала от избыточной мужской смертности, которая составила около 3,5 млн. смертей. Избыточная женская смертность составила более миллиона смертей. Иными словами, рост смертности приходится на трудоспособное население страны. Основные причины – резкий рост смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы, производственных и бытовых травм, хронических болезней, которые не поддаются быстрому и дешевому лечению. Играет роль поведенческий фактор: в автокатастрофах гибнет более 30 тыс. человек ежегодно (это население небольшого города). Взлетели показатели смертности от алкоголизма и наркомании. До 2 миллионов человек инфицировано СПИДом и их число так же растет.[19, c. 177]

Вторая угроза – низкая рождаемость. Этот показатель – результат долгосрочных тенденций, обозначенных выше. Россия не сильно отличается по нему от Европы. Конечно, экономический кризис повлиял на рождаемость. Но экономическое процветание, которое многими политиками увязывается с рождаемостью и преодолением демографических проблем, не повлияет на увеличение рождаемости, достаточного для нормального воспроизводства (2,2 ребенка на одну женщину). Опыт показывает, что семьи с относительно большим доходом все-таки не склонны заводить больше детей.

Третья угроза – старение населения. Население стареет из-за низкой рождаемости, увеличивается срок сосуществования поколений. Меняется возрастная структура населения и пропорция иждивенцев (то есть детей и пожилых людей). Эта пропорция имеет прямое отношение к политике государства: если дети – это забота родителей, то пожилые люди – забота государства. Кроме того, изменение пропорции сказывается на трудовых ресурсах страны. Эти трансформации пока не столь ощутимы, но условия для них уже заложены.

Четвертая угроза – депопуляция, то есть сокращение общей численности населения. Высокая смертность и низкая рождаемость детерминируют сокращение населения, которое не покрывается мигрантами. Если в 1950г. Россия (СССР) занимала 3-е место по численности населения после Китая и Индии, то в 2050г. она выйдет на 18 место.

Пятая угроза – миграция. У этой угрозы 2 составляющие. Первая – резкое сокращение числа мигрантов, приезжающих в Россию (с 811 тыс. в 1994г., до 35 тыс. в 2003г.). Вторая составляющая – неготовность к приему больших масс мигрантов при потенциальной угрозе их массового нелегального въезда в будущем. Наплыв мигрантов невозможно будет остановить силовыми методами: усилением визового и пограничного режима. Это особенно актуально в условиях тенденций внутренней миграции последних лет. Сибирский и Дальневосточный округа отдают свое населения другим округам, сокращая возможности «переваривания» мигрантов из Китая и других стран АТР. [20, c. 91]

Плотность населения России по субъектам

Рис. 2. Плотность населения России по субъектам [27]

Обозначенные тенденции, имеющие глубокие корни и существенно усугубленные кризисным периодом, с высокой долей вероятности не будут переломлены силами самого российского населения. Практически во всех прогнозах численности населения страны, сделанных на основе экстраполяции существующих тенденций в будущее, речь идет о сокращении населения. Другое дело, что эти прогнозы отличаются друг от друга в сторону большего или меньшего пессимизма. Предполагается, что фактор государственно политики в отношении стимулирования рождаемости и сокращения смертности приходится именно на этот зазор. То есть, сокращение смертности и рост рождаемости приводят лишь к некоторому смягчению проблемы, но не к ее преодолению. Об этом свидетельствует в том числе и опыт европейских стран, где комплексная государственная политика смогла значительно смягчить тренд, но не преодолеть его. Кроме того, европейцы уже активно осуществляют миграционную политику, что отражается на соответствующих тенденциях.

Оценки потребностей России в мигрантах в перспективе ближайших десятилетий серьезно разнятся. Очевидным, однако, что речь идет о потребности в ежегодном приеме больших миграционных масс, необходимость в которых будет с каждым годом возрастать. Согласно расчетам Отдела народонаселения ООН, России нужно принимать приблизительно 500 тыс. мигрантов в год. В этом случае, население страны к 2050 сократиться до 121 млн. человек. Расчеты А. Г. Вишневского и Е. М. Андреева говорят о 670-1350 тыс. мигрантов в год в зависимости от динамики рождаемости и смертности. Согласно прогнозам Бюро цензов США, для сохранения в 2050г. числа жителей уровня 2000г., России потребуется принимать 1700 тыс. переселенцев.

Из каких источников возможен прием столь большого числа мигрантов? Таким источником может выступать русскоязычно население бывших республик СССР, а так же представители коренных народов этих республик. Но этот ресурс ограничен уже в ближайшей перспективе. Количество русскоязычного населения в бывших советских республиках сокращается: если в 1989г. их число превышало 25 млн. человек, то сейчас оно насчитывает не более 20 млн. За 15 постсоветских лет в Россию мигрировало 3,5 млн. русских. Стабилизация национальной и экономической ситуации в ряде новых постсоветских демократий не будет способствовать возвращению русских (речь идет о Белоруссии, Украине, Казахстане, странах Балтии): численность русских в этих государствах будет снижаться за счет смены идентичности. Нужно учитывать и то, что упомянутые страны все больше вовлекаются в миграционную орбиту Европейского Союза.

Миграционный потенциал народов Закавказья и Средней Азии в среднесрочной перспективе может оказаться весьма полезным, но и он весьма ограничен в силу исчерпания миграционных ресурсов: депопуляции, этнокультурного отделения. В целом, приток мигрантов из бывших республик СССР при благоприятных условиях может составить до 400 тыс. в год до 2015 г., что покрывает лишь часть миграционных потребностей страны. После 2015г. этот ресурс будет все больше сокращаться [9, c. 29-31].

После 2015г. влияние таких факторов как исчерпание миграционных ресурсов постсоветских стран и рост потребности в трудоспособном населении приведут к необходимости приема мигрантов из стран, существенно отличающихся от России в цивилизационном, культурном и языковом отношении: Китая, Вьетнама, КНДР и Южной Кореи; в меньшей степени – Индии, Пакистана и Афганистана. К 2025г. потребность в мигрантах из этих стран будет составлять приблизительно 1млн. человек в год.

В свете относительно низкой результативности политики в отношении рождаемости и смертности, после 2008г. происходит обращение к миграции, как к средству остановки депопуляции. Благодаря облегчению миграционного режима потоки переселенцев увеличиваются. Но меры по ассимиляции мигрантов в достаточной мере не осуществляются. Многие из них пополняют массы маргиналов. В свете возрастающей социально напряженности федеральные власти на некоторые периоды могут вводить ограничения на их въезд: речь идет главным образом о предвыборной кампании 2012г. Однако определенный позитивный эффект все-таки достигается. Стране удается покрыть около трети потерь трудоспособных россиян. Учитывая использование таких резервов как рост производительности труда, а так же усиление заинтересованности в иностранцах со стороны институтов бизнеса и образования, этот результат может расцениваться как весьма неплохой. Вместе с тем, приток мигрантов идет в основном из стран СНГ.

Механизмы приема и ассимиляции мигрантов дальней культурной дистанции создаются и апробируются, но эти процессы тормозятся нехваткой политической воли, перебоями финансирования, слабой эффективностью институционализации этих механизмов на местах. Эксперименты по привлечению в Россию китайцев, индусов, вьетнамцев получают негативный социальный резонанс в свете роста нелегальной китайской миграции на Дальний Восток и в Сибирь.

Особенности российского социума и геодемографии

Что такое социум - это реальный мир отношений между людьми мир разных социальных ячеек в которых люди общаются по принципу общих интересов или необходимости (работа, друзья, отдых, сотрудники, любимые, родственники и т.д.

Социум и стремление соответствовать ему, для личности, как бы ни казалось обратное, настолько важны, что это формирует большую часть системы значимости, оценивающей такую адекватность. Бесполезность обществу означает отторжение и, фактически, прекращение осмысленного существования. Поддержка субкультур или отдельных людей может несколько облегчить положение, но личная оценка такого состояния остается, как правило, резко негативной. И наоборот, выражение симпатии, признательности воодушевляют, радуют, вызывают уверенность в своем положении и мотивацию еще более укреплять это таким же или иным образом.

Жить в социуме - настолько выигрышно, что буквально все виды животных, вплоть до насекомых (если не бактерий) образуют сообщества со своими системами коммуникаций. И эти сообщества бывают очень сложными даже у насекомых. Только в отличие от обезличенных животных (не имеющих системы личной оценки по шкале хорошо-плохо) люди не используют готовые, генетически обусловленные программы социального поведения и отношения, а постоянно корректируют жизненный опыт на основе генетически предрасположенных особенностей своего тела и мозга. При этом наследственные задатки очень существенно определяют формирование опыта [14, c. 207].

Как ученик должен превзойти учителя и тогда будет прогресс, как нельзя оставаться на одном уровне развития, не оказавшись полностью зависящим от текущих условий, так же и с некоторого момента творческая личность все более скептически начинает относиться к стереотипам социума, стараясь найти лучшие решения и показать их обществу. Это - позитивный процесс, в отличие от попытки отделиться от социума. Потому, что социум - это неотъемлемая часть личности и потеряв его, будет потеряна эта часть личности, возможно сделав дальнейшее существование вообще невозможным.

Российский социум стоит перед жестким выбором. Можно остаться на прежних позициях, видеть сладкие сны об имперском величии - прошлом и будущем, и, находясь во власти фантазий, двигаться к пропасти, к окончательному и полному уходу с исторической сцены. Можно поискать в себе силы для переоценки амбиций, для реалистичного видения места России в прошлом и настоящем, и реалистичной - хотя и очень неприятной - оценки ее перспектив в будущем.

Российский социум находится в ситуации, которую можно описать как отсутствие у составляющих его слоев чувства своего единства. Что в свою очередь обусловлено отсутствием чувства общности экономических и социальных интересов, базовых экономических и социальных ценностей.

Подчёркиваем, речь не идёт об отсутствии таких интересов и ценностей в принципе, объективно такие интересы и ценности имеются. Речь идёт о том, что они российским обществом не фиксируются, не осознаются, поскольку то, что они объективно существуют, не является для большинства жителей России значимым фактором. Для подавляющего большинства людей определяющее значение приобрёл прямо противоположный фактор – глубокий социальный раскол российского общества.

Такое положение – закономерный итог рыночных преобразований, точнее, того, как они были осуществлены в нашей стране в 90-е годы, и в первую очередь, – того, как была проведена приватизация.

Её результатом явилось то, что одни социальные группы боролись и борются за выживание, за обеспечение более или менее сносного существования своих семей, другие – за сохранение и укрепление позиций, обеспечивающих приумножение собственности, капитала, иных источников доходов. Здесь главный источник разнонаправленности интересов различных слоёв [21, c. 15-16].

Нельзя не видеть, что «угол» расхождения интересов со временем не становится меньше, ибо социальная дистанция между группами с существенно различающимися уровнями доходов сокращается черепашьими темпами. Возьмём такой показатель, как разрыв в величине доходов, приходящихся на 10% населения с самыми низкими доходами и 10% населения с самыми высокими доходами. В начале 2000-х годов этот разрыв, согласно официальным данным, составлял 16-17 раз, сегодня – примерно 14 раз. Независимые эксперты, Всемирный банк называют другие цифры: 23-25 и 20-21 раз соответственно. Но даже официальные данные говорят о неблагополучии: в «старых» странах ЕС этот показатель колеблется в пределах 6-8 раз. По подсчётам отечественных специалистов, примерно 15% всех денежных доходов приходится на долю 1% населения (примерно 1,4 миллиона человек, около 400 тысяч семей).

Медленно формируется средний класс. Он охватывает примерно 35% населения, притом, что критерии отнесения к нему в нашей стране занижены по сравнению с соответствующими критериями в странах Запада, где средний класс составляет большинство населения.

Проблематика формирования и развития социума неразрывно связана с вопросами геодемографии.

Геодемография, будучи одним из направлений геомаркетинга, изучает взаимосвязь между проживанием людей в компактном географическом районе и наличием у них схожих демографических характеристик, отличающих их от проживающих в других местах. В двух словах, геодемография – это наука, изучающая людей с точки зрения мест их проживания. Сегодня геодемография активно применяется как один из способов сегментации населения.

К сожалению, в России методы геодемографии еще очень мало изучены и почти не имеют широкого применения.

Проблема геодемографической безопасности России заключается в том, что стране угрожает серьезный демографический кризис, и проблема контроля над ее огромной территорией значительно усложнилась. С этой точки зрения очень важно сохранять демографическую однородность населения. Опыт существования мировых империй, таких как Римская, Османская, Арабский халифат и других, показывает, что когда численность этнически однородного большинства становилась меньше 2/3 населения, эти государства распадались. В качестве примера можно привести Советский Союз, где численность однородного, в данном случае русского, народа опустилась до уровня ниже 50 % от общего населения.

Серьезную опасность для современной России представляет неконтролируемая миграция населения. По некоторым данным, она сегодня составляет 15–20 миллионов человек в год, причем большая часть этих людей находится на территории Российской Федерации на нелегальных основаниях. Об этих людях мало что известно, они живут в замкнутых национальных общинах – полулегальных, мобильных, готовых в любой момент перебраться на новое место или вообще покинуть страну, порой после совершения неправомерных действий.

Еще хуже обстоит дело с качеством населения. Исторически в России подавляющее большинство населения жило в деревнях, а в семьях, несмотря на высокую смертность, было порой больше десяти детей. Большое влияние на жизнь имел и сам уклад, отношение к семье, к старшим, к труду, к общественному бытию. Крестьянская община была тем механизмом, который помогал выживать в тяжелых условиях и одновременно обеспечивал воспроизведение здорового потомства.

Сегодня этот уникальный механизм сломан, деревня как таковая уже практически не существует. Люди растворились в городах, где уже не действует неписаный закон общинного уклада, до этого существовавший столетия и имевший важнейшую социальную, регламентирующую роль. Альтернативы этому уставу нет и по сей день, и, когда мы пытаемся осуждать приезжих за то, что они навязывают нам свои правила и традиции, «лезут со своим уставом», то сталкиваемся со справедливым возражением, что у нас собственного устава нет. А они не хотят по нашему примеру растворяться в городах и жить по законам массовой культуры.

Именно поэтому существуют и укрепляются в России этнические диаспоры, в рамках которых мигранты сохраняют свои традиции, свой язык, браки заключаются между членами одной этнической группы. При этом мы видим, что внутриэтническая солидарность часто позволяет определенным диаспорам эффективнее добиваться успеха в бизнесе, политике, общественной жизни. Между тем в России вместо укрепления межнационального мира все больше и больше усугубляется национальное расслоение.

Справедливости ради стоит заметить, что та же тенденция наблюдается и во всем мире. Сохраняя традиции выживания, помня культуру предков, рождаясь и умирая по их заветам, мигранты более активны, их мужчины сохраняют истинную маскулинность, в то время как коренные французы или немцы продолжают вырождаться. С небольшим опозданием такая расстановка сил устанавливается сейчас и в России.

Можно сказать, что место проживания людей является по сути совокупным показателем многих факторов, таких как уровень дохода, стиль жизни, тип семьи, культурные характеристики, способы проведения досуга, что в свою очередь непосредственно влияет на потребительские предпочтения и, в итоге, покупательское поведение людей. Такая агрегированная «модель» сегментации по географическому признаку с успехом используется во многих странах в исследовательских и коммерческих целях.

Возвращение к истокам, традиционным семейным и общинным ценностям должно стать той спасительной идеологией, которая поможет нашему обществу сделать первые шаги к выходу из геодемографического кризиса и духовному возрождению.