Особенности образа жизни в городской среде

Луис Вирт разрабатывал урбанистическую концепцию рассмотрения города. Основное внимание он уделил человеческому взаимодействию в городской среде в контексте повседневной жизни индивидов. Он выделял три основных характеристики города:

1)        Размер населения, в котором рассматривал разнообразие культурных характеристик и характеристик занятости, а так же формальность взаимоотношений и утрату моральной структуры города.

2)        Плотность населения, с мозаичным распределением площади, отпечатком продуктивной направленности, увеличением социальной дистанции, толерантности и терпимости, а также увеличение антисоциального поведения.

3)        Гетерогенность, с приемлемостью отсутствия безопасности и нестабильности, с непостоянством статуса и мобильностью, с увеличением числа использования стереотипов и ростом значимости денег.

Кратко описав теорию Вирта, которую мы подробно рассматривали в прошлой главе, мы перейдем к данной, и в ней мы подробнее рассмотрим образ жизни типичного горожанина в работах данного социолога, и попробуем совместить особенности жизни в городе с особенностями взаимодействия в нем людей.

Город как образ жизни

Образ жизни – это категория, применяемая для характеристики конкретных форм жизнедеятельности людей и совокупности социальных условий, и способов реализации потребностей людей. Понятие образ жизни можно разложить на:

1)        Уклад жизни – характеризует промышленную сторону жизни, это экономическая сторона человеческой жизни.

2)        Уровень жизни – характеризует психофизиологический (ритм, интенсивность жизни) и экономический (степень удовлетворенности материальных и культурных потребностей, обеспечение потребительскими благами) аспекты жизни.

3)        Качество жизни – характеризует меру оценки степени удовлетворенности материальными и духовными благами (качество жилья, безопасность, социальное обеспечение и другое)

4)        Стиль жизни – характеризует повседневное поведение индивидов и групп.

Луис Вирт был одним из первых социологов обративших внимание на образ жизни как особую составляющую городской среды. Он считал, что в ответ на характеристики, составляющие образ жизни в городе, образуется личная поведенческая характеристика у индивидов. В ответ на размер, плотность и гетерогенность населения у индивидов возникает локализованная жизнедеятельность. А в ответ на анонимность между людьми возникает отчуждение, вследствие чего – девиация. Есть и много других примеров.

Городская жизнь имеет много граней, ведь город – это центр, эталон свободы, культуры, политики, экономики и прогресса. Чаще всего, всё, что возникает нового – возникает в городе, и уж потом это появляется во всех остальных поселениях. Кроме этого, в городе тысячи различных профессий, там сконцентрированы основные высшие и средние учебные заведения. В городе есть благоприятные условия для формирования, развития и закрепления различных квалифицированных видов деятельности, и личностного развития человека в творчестве.

Он дает каждому индивиду возможность проявить, реализовать себя в какой бы то ни было сфере. Там мы находим много разнообразных типов людей, вследствие чего люди в городе объединяются по интересам, в целях развития, общения. Но помимо объединений по законным интересам, в городе нередко возникают преступные группировки, и другие незаконные группы. Поэтому помимо развития город носит отпечаток болезни, порока и преступности.

В городской среде человек должен быть готов к разнообразию, быстрому темпу жизни и высокому уровню мобильности. Люди должны иметь способность к восприятию новой информации и различным видам социальных связей, к участию в жизни различных социальных групп, а вследствие чего, к всевозможным видам общения.

Во время Вирта, более пятидесяти процентов американцев проживали в городах, не считая тех, кто проживал настолько близко к городу, что их образ жизни уже стал городским. Ко всему прочему прибавить транспортные средства, и доля людей с городским образом жизни немало увеличится. Почти все люди, исключая маленькие отдаленные села, подчинялись этому образу жизни.

«Город представляет собой новую форму человеческой ассоциации, это есть относительно крупная, плотно сконцентрированная агрегация гетерогенных индивидов, живущих в условиях анонимности, безличных отношений и косвенного контроля».

Почему же Вирт говорит об отчужденности людей? Потому, что при видимой физической близости, социальная дистанция между людьми велика. Дело в том, что люди входят не в одну группу, а сразу во множество. Индивид в разных группах пытается достичь своих целей, поэтому в городе существуют добровольные ассоциации. Но в людях присутствует изощренность, здоровый скептицизм, а также нежелание быть обманутым. Поэтому люди не раскрывают свои души, они скрытны, вследствие всего этого происходит отчуждение, так как каждый действует в своих интересах, и мало думает о других людях и их желаниях, если они не совпадают с его собственными.

Город – это так же и место контраста, между бедностью и богатством, невежеством и высокообразованностью. Эти контрасты можно увидеть, анализируя ареалы города, о которых говорит Вирт. Так центральный район, с его офисами и другими рабочими местами, окольцовывается трущобами. Казалось бы, странно, что вокруг центра находится переходная зона, но владельцы этой земли, сдают жилую площадь за дешево, и живут в надежде, что когда-то здесь будут построены небоскребы и она разбогатеют, но пока, обустраивать эти районы никто не собирается. Чаще именно в этих зонах происходят рождение криминальных группировок, а так же и заболеваний, так как условия жизни в этих местах отрицательно сказываются на здоровье людей.

За зоной трущоб находится пояс рабочих домов, этот район немного лучше благоустроен. Затем ареал многоквартирных многоэтажных домов. В таком районе в основном проживает средний класс, там школы, магазины, клубы и все что необходимо для активной жизни. Вслед за этим районом идет район богатых коттеджей, с небольшими участками, свежим воздухом, природой. Далее идут районы пригородов и маленьких поселений, промышленных или спальных по характеру. Как мы видим, чем дальше место удаленно от центра, тем более богатые люди выбирают его в качестве места жительства, беднейшим же слоям населения приходиться жить в трущобах.

В свое время Вирт заметил, что происходит падение темпа роста городского населения. Он писал, что, несмотря на прошедшую волну миграции из села в город, отчетливо наблюдается падение темпа естественного прироста. При этом в селе ситуация была наоборот, там темп роста увеличивался.

Но при этом, он пишет, что рост городов может и подошел к концу, но стали появляться супергорода. Люди, стараясь избегать загрязнений, дороговизны, желая жить в более благоприятных для себя и своих детей условия, стали поселяться в округах города, и живя, можно сказать, в близлежащих селах, пользовались всеми возможностями города. Они работали там, были потребителями городского рынка труда, при этом живя за городом, платили намного меньше за аренду жилья, да и налоги за городом меньше. В итоге, каждодневные поездки в город, стали платой за новые условия жизни.

Это стало настоящей революцией, город не мог обеспечить своими ресурсами так много людей, страну охватывала массовая безработица, потеря доверия к властям, ухудшение условий жизни. Город не мог гарантировать людям прожиточный минимум, и функционирование институтов и служб правительства. А потом начались годы войны, и рабочих рук стало остро недоставать. В таком городе человек не уверен в завтрашнем дне, нет стабильности, и уровень безопасности снижен, повсюду было беспокойство и страх упадка. А значит, все более нарастала напряженность, отчужденность между людьми, каждый становился сам за себя. Городской жизни грозил крах, все территории могли превратиться в трущобы, вокруг был беспорядок и хаос.

Из всего вышенаписанного в таком процессе можно выделить целый ряд негативных последствий:

1)        Демографические – снижение естественного прироста населения, неустойчивость семьи в городе, рост специфических для города болезней.

2)        Социальные – траты времени на ежедневные поездки на работу, неравность доступа к комфортному месту жительства, с благоприятными условиями, социальная дистанция и девиация.

3)        Экономические – транспортные издержки, высокие затраты на развитие инфраструктур и охрану окружающей среды, дороговизна жизни и отдыха, экономическая нестабильность.

4)        Экологические – загрязненная среда обитания и разрушение природных ландшафтов.

5)        Психологические – отчужденность и анонимность общения, ослабление дружеских и родственных связей, психологические нагрузки, быстрый темп жизни и мобильности.

Для реабилитации города, необходимо было распространение городской юрисдикции на все пригороды, судебные, здравоохранительные учреждения должны были нормально функционировать, и так же необходим пересмотр системы налогообложения. Только при этих условия было возможно восстановление города, современного Вирту.

Теперь, рассмотрев образ жизни в городе, современном данному социологу, мы можем сделать вывод и выделить его основные характеристики:

      ·    Город – это сложный дифференцируемый агрегат, с большим многообразием видов деятельности и разнородностью интересов индивидов.

      ·    В городе подвижная динамичная жизнь, и люди, которые туда приезжают должны приспосабливаться к этому темпу, иначе их социально – психологическое состояние поведет за собой немало заболеваний.

      ·    В городе большой выбор возможных моделей поведения, каждый может выбрать свою индивидуальную жизнь и развить ее в городском разнообразии.

      ·    Город – это не только центр политического, культурного, экономического развития и прогресса, но и место скопления порока, преступности и болезней. Это место высокой контрастности.

      ·    Городская среда – это информационно насыщенная среда, и людям приходиться каждый день сталкиваться с массивом информации, и уметь выделять главное для себя, и просеивать не нужное.

      ·    Городу присущ индивидуализм, большая социальная дистанция при видимой физической близости, отчужденность и направленность действий на личную выгоду.

Влияние урбанистического образа жизни на взаимодействие между горожанами в работах социолога Чикагской социологической школы Луиса Вирта

В предыдущих параграфах мы рассмотрели, особенности Чикагской школы, уделив особое внимание урбанистическому подходу Луиса Вирта. Затем по его работам проанализировали образ жизни в городе. Теперь мы перейдем к еще более детальному рассмотрению нашей темы – к разбору специфики взаимодействия в городской среде.

Социальное взаимодействие – это процесс обмена. В нем не может участвовать один индивид, их должно быть несколько, или даже могут взаимодействовать группы. Наше внимание мы уделим межличностному взаимодействию в городе, а так же тому, что как образ жизни горожан на него влияет.

Взаимодействие – это направленный, внешне выраженный, ситуативный процесс, который предполагает реакцию противоположной стороны. Оно может быть физическим и мысленным, вербальным и невербальным.

Луис Вирт писал, что в город влияет на людей в двух основных направлениях: воздействие на психику и на социальную структуру. Так как в городе люди уже преднамеренно разделены по особым группам, он считает, что именно город, формирует социальную структуру его обывателей. По ареалам распределяется таланты, дарования, например, есть такие ареалы, в которых концентрируются определенные виды деятельности, развивается определенная отрасль культуры или экономики, а также в ареалах концентрируются люди со схожими социальными характеристиками.

А насчет воздействия на психику можно сказать о фрагментации жизни на разные сферы, которые соответствуют определенным видам деятельности. В городе индивида формируют как раз группы, именно они дают, как разнообразие личностей, идей, так и черты единообразия личностного поведения. Группа доминирует над человеком, при этом она имеет двойственный характер: это ослабление социальных связей с одной стороны, вследствие чего, при большом скоплении людей, индивид себя чувствует одиноко и заброшенно; и сплочение, группирование людей по интересам, в результате которого рождаются новые идеи, стремления, мысли. Довольно противоречивые следствия у социальных групп, ведь на каждого они воздействуют по-разному, и все зависит от психического фундамента каждого отдельного индивида и самих групп.

В одной из своих работ социолог цитирует Чарльза Кули, который считал, что индивид и общество – это абстракция, а реальной вещью, которую мы можем изучить, рассмотреть, является Человеческая Жизнь, в индивидуальном или социальном аспекте.

Вирт считал, что поведение людей зависит от социальных групп, как мы уже упоминали выше. Общество характеризуется общими действиями людей в направлении достижения индивидуальных и общих целей, в соответствии с общими нормами. Такая общая идея, взаимосогласие и есть его сердцевина, это и есть консенсус, сплочение, единомыслие. Но так как в городе, связи родства, соседства, дружбы ослаблены или вовсе отсутствуют, а индивидуальные интересы стоят выше общественных, социолог отмечает, что солидарность заменена на конкуренцию, находящуюся под формальным контролем.

Давайте посмотрим, как Вирт отвечал на вопрос о преобладании конкуренции над единомыслием. Он пишет, что люди, работая подолгу вместе, часто не связаны эмоциональными, дружескими узами, а наоборот их отношения можно охарактеризовать взаимной эксплуатацией и желанием подняться выше других. Как раз в этой трудовой сфере рождается дух конкуренции, так как индивидуальные интересы, в достижении карьерного успеха, ставятся выше коллективных.

В нашей работе мы не будем уделять внимание взаимодействию в малых группах, так как эти отношения не специфические для города, они зависят лично от индивидуальных характеристик личности. Мы остановим свое внимание на коммуникации в больших городских массах. Как мы отмечали выше, городу свойственны ослабленные связи родства и дружбы, для их замещения в городе создаются группы по интересам, которые нередко начинают заменять семью.

Для анализа массового характера взаимодействия в городе, стоит рассмотреть понятие массового общества. Во-первых, это «творение современной эпохи, продукт разделения труда и массовой коммуникации». И городу присуще большие физические массы населения, сложная иерархия в социальной структуре, и высокий уровень дифференцированности труда. Так же массовое общество занимает большую территорию и характеризуется гетерогентностью своих членов. Помимо этого мы может отметить еще две характеристики. Первая из них – это то, что масса – это анонимный агрегат, никто до конца не знает своей аудитории, если например это касается СМИ. Так же и многие люди часто не знаю всех окружающих его индивидов, и лично знакомы лишь с небольшим близким кругом людей. Вторая же – что масса состоит из отдельных разбросанных по разным местам индивидов, редко действующих коллективно, составляя исключения толпы или сборища. Но они не организованная группа, у нее нет общих традиций, общей привязанности. Каждый из индивидов, состоящих в многочисленных организациях, представляющих лишь часть человеческих интересов, отделен от всего общества в целом, но одновременно живет и пребывает в нем. Пребывание в группах дает человеку право голоса, личного мнения, которое потом образует общественное. Все данные характеристики присуще и нашему объекту.

Человеческая жизнь непременно включает в себя коммуникацию. А в городе она носит характер, с отпечатком массового общества. Именно она усложняет человеческие связи, делая их из простых сложными. Из этого следует, что для понимания среды, необходимо изучение коммуникативного взаимодействия. Общество достаточно непростое: так как с одной стороны оно заключают в себе индивидуальную жизнь, а с другой – включенность в жизнь общественную. Отношения между индивидами носят не только характер самосохранения, но также включает культурные, политические и экономические элементы.

Жители города представляют собой динамическое равновесие, с постоянно меняющимися интересами и установками, наверное, именно по тому, что их много, и из-за влияния остальных факторов, городское сообщество представляет специфичность во взаимодействии. Как раз для определения общих идей, идеалов, люди должны быть способны к коммуникации.

Через взаимодействие и для него горожане должны иметь общий фундамент. Каждый отдельный член города отличен от других, он уникален, именно это как сближает людей, как и разъединяет. С одной стороны, мы хотим узнать новое, незнакомое, но при этом боязнь различий несет в себе отпечаток одиночества и потерянности для тех людей, которые так и не смогли принять того факта, что все разные. Это парадокс города, так как в меньших населенных пунктах разница между отдельными его поселенцами намного меньше, чем в городе.

В свою очередь, важным будет считаться то, что человек, живущий в городе, знает не всех людей, количество тех, кого он знает немалое, но не всеобъемлющее. Горожанин для удовлетворения своих потребностей зависит от многих людей, так как городу присуще сильное разделение труда, при котором каждый выполняет определенную часть работы, но не всю ее. Каждый из индивидов зависит не от конкретного человека, а от организованных групп, в которых каждый выполняет определенный вид деятельности. Именно это и есть характеристика города по вторичным связям. Люди связаны друг с другом не напрямую, а опосредовано.

Также, одной из отличительных особенностей городского человека, влияющей на взаимодействие, Вирт выделял скептицизм в отношении догм и идеологий. Индивид не хочет опираться на старые образцы и авторитеты, но при этом он ставит во главу угла свои предпочтения и идеи, выставляя напоказ свой вкус, и считая, что именно он должен стать основой, примером для других.

А так же социолог писал о переходе от наивности к изощренности. Горожанин ценит в себе самостоятельность решения, при которой его никто не сможет обмануть. Он с критикой относиться к людям и фактам, что приводит лишь к усовершенствованиям средств убеждения, и сильнейшей скрытости обмана.

Так же Вирт подчеркивает, что контакты в городе имеют такие характеристики как безличие, поверхностность, мимолетность, скрытность и равнодушие. Он пишет, что, скорее всего, это происходит по причине того, что горожане при взаимодействии друг с другом, хотят отгородиться от личных притязаний и мнений, ожиданий других. Как раз из-за этого горожанам часто приписывают такую специфичность как рациональность и некую изощренность. Ведь почти каждый из знакомых жителя города является полезным средством, для достижения личных целей.

Так же еще один важный аспект городского взаимодействия социолог обратил внимание. В городе, при тесных физических контактах, социальные и личные отношения находятся на дистанции. Достаточно часто городской обыватель отдает предпочтение визуальному запоминанию и узнаванию. Больше внимание уделяется униформе, а не личности как таковой. Таким образом, человек интересует остальных лишь своей ролью, выполняемой деятельностью и статусом, что значительно влияет на взаимодействие в городе.

В свой черед особый отпечаток на взаимодействие горожан оказывает социальная мобильность. Постоянно меняющееся положение индивида, дифференциация социальных групп, которые работают лишь с определенной стороной человеческой личности, нестабильность и принятие людьми приемлемости отсутствия безопасности как нормы как нельзя лучше объясняет космополитизм и изощренность городских жителей.

Теперь, описав основное влияние городского образа жизни на взаимодействие индивидов в некоторых работах Луиса Вирта, мы можем подытожить и кратко обобщить все вышесказанное. Конечно, мы понимаем, что данный социолог рассматривал город в свое время и выделял наиболее частые случаи, и не стоит делать выводы, о несуществовании исключений, которые есть, и которые не укладываются в данные рамки. Но так как для социологии важен типичный случай, наиболее частый, мы берем концепцию Вирта за идеал его времени, как впрочем, и за образец для его последователей, развивавших в дальнейшем его теорию.

Выделяя основное влияние городского образа жизни на взаимодействие, мы можем отметить такие особенности:

1)        Город является массовым обществом, поэтому взаимодействие носит массовый, часто безличный и анонимный характер, с преобладанием вторичных опосредованных связей.

2)        Город, помимо социальной структурированности ареалов, влияет на психическое состояние людей, через давление групп над индивидами, что также влияет на характер взаимодействия, порой заменяя родственные связи организациями по интересам. При этом трудовые отношения носят конкурентный характер.

3)        Каждый индивид уникален и для взаимодействия необходимо нахождение общих точек соприкосновения.

4)        Особенность горожан, является желание отгородиться от личных притязаний и мнений других людей, вследствие чего взаимодействию присущи такие черты как рациональность, изощренность, подозрительность, критика и опредмечивание в соответствии с ролью окружающих и равнодушие.

5)        С другой стороны, можно отметить, что индивидуальные отношения носят не только характер самосохранения, но и включает другие общественные элементы: культуру, экономику и политику.