Отношение россиян к социальному институту материнства

Важнейшим условием жизнеспособности любого народа, государства, цивилизации является крепкая и здоровая семья, в которой человеку передается то, что составляет базовые ценности данного человеческого сообщества.

В сентябре - октябре 2009 г. Росстатом проведено выборочное обследование «Семья и рождаемость». Опрос проводился в 30 субъектах Российской Федерации, представляющих все федеральные округа.

Всего было опрошено 1999 человек, в т.ч. 1118 женщин. Опрашивались как супруги (881 супружеская пара), так и незамужние матери (237 человек). Общее количество семей, в которых проводился опрос, составило 1118[35].

Среди всех опрошенных респондентов городские жители составил 71,4%, сельские - 28,6% (по супружеским парам - соответственно 71,0% и 29,0%; по незамужним матерям - 74,3% и 25,7%)[36].

В ходе обследования опрашивались женщины в возрасте до 45 лет. Почти половина (49,3%) опрошенных замужних женщин находились в возрастах 25-34 года. Их мужья, а также участвовавшие в обследовании незамужние матери, в среднем, оказались несколько старше.

Итоги обследования показали, что увеличивается доля браков, регистрация которых откладывается на какое-то время после фактического начала супружеских отношений, и удлиняется интервал между вступлением в брак и его регистрацией.

Абсолютное большинство (85%) респондентов состоят в зарегистрированном браке. Доля тех, у кого брак не зарегистрирован, по результатам обследования «Семья и рождаемость» несколько выше, чем по переписи населения 2002 г. (исключение составили только мужчины в возрасте 25-34 года). Вероятно, здесь нашло отражение дальнейшее распространение в нашей стране отказов от регистрации браков или, по крайней мере, откладывания их.

Только 10,8% состоящих в незарегистрированном браке женщин собираются обязательно зарегистрировать брак, даже при отсутствии беременности. Свыше трети - категорически не собираются этого делать в такой ситуации. Более позитивно в отношении регистрации своего брака женщины настроены в случае возможной беременности: 28,9% состоящих в незарегистрированном браке респонденток намереваются в этом случае зарегистрировать свой брак. Однако каждая пятая в такой ситуации не собирается этого делать. И даже в случае рождения ребенка менее половины (43,9%) женщин обязательно собираются регистрировать свой брак, а 16,3% не намереваются этого делать.

Среднее число рожденных женщиной детей, по результатам обследования, составило 1,28. У опрошенных состоящих в браке женщин оно равняется 1,29, а у незамужних матерей - 1,25.

Распределение женщин по числу рожденных детей представим в таблице 4.

Таблица 4

Распределение женщин по числу рожденных детей (%)[37]

Число рожденных детей Все женщины Состоящие в браке Незамужние матери
0 9,4 11,8 -
1 58,3 52,8 79,6
2 27,8 30,7 16,4
3 3,8 4,0 3,1
4 0,6 0,6 0,9
5 0,1 0,1 -

Свыше половины опрошенных женщин имеют одного рожденного ребенка. Среди незамужних матерей таковых почти 80%. Трое и более рожденных детей - менее, чем у 5% замужних респонденток.

За этими средними, для всей совокупности опрошенных женщин, показателями скрываются существенные различия, прежде всего, возрастные. Часть респонденток уже завершила репродуктивный период своей жизни или подошла вплотную к его окончанию, другие еще не успели родить ни одного ребенка. В таблице 5 представим среднее число рожденных детей у женщин разного возраста.

Таблица 5

Среднее число рожденных детей у женщин разного возраста[38]

Возраст (лет) Все женщины Состоящие в браке Незамужние матери
до 25 0,74 0,70 1,00
25-29 1,06 1,05 1,16
30-34 1,39 1,43 1,21
35-39 1,48 1,54 1,32
40 и более 1,51 1,59 1,33

Учитывая, что в старших возрастных группах среднее число рожденных детей меняется уже не очень существенно, можно, видимо, говорить о величинах этого показателя в 1,59 для замужних респонденток и 1,33 для незамужних матерей, как близких к итоговому уровню рождаемости в реальных поколениях.

Число рожденных женщинами детей существенно различается в зависимости от их уровня образования. Оно заметно больше у женщин со средним общим и начальным профессиональным образованием и, наоборот, меньше у имеющих высшее профессиональное образование.

Средний возраст матери при рождении первого ребенка, по результатам обследования, составил 22,5 года, при рождении второго ребенка - 26,6 года, при рождении третьего ребенка - 28,6 года.

Во многом рост среднего возраста матери при рождении детей вызван отмечавшимся выше увеличением среднего возраста вступления в брак. Наряду с этим происходит и откладывание рождений в браке.

В таблице 6 представим самооценку женщинами влияния дополнительных мер государственной помощи семьям с детьми на решение о рождении ребенка в 2007-2009 гг.

Таблица 6.

Самооценка женщинами влияния дополнительных мер государственной помощи семьям с детьми на решение о рождении ребенка в 2007-2009 гг. (%)

Год рождения ребенка Если у Вас родился ребенок в 2007-2009 гг., то повлияло ли на Ваше решение о рождении ребенка то обстоятельство, что начали реализовываться дополнительные меры государственной помощи семьям с детьми?
не повлияло повлияло, появился ребенок, рождение которого до этого откладывали эти меры помогли принять решение о рождении ребенка, которого без этого не могли себе позволить трудно сказать
Первый ребенок
2007 92,6 3,7 - 3,7
2008 87,8 4,9 - 7,3
2009 89,3 3,6 3,6 3,6
2007-2009 89,6 4,2 1,0 5,2
Второй ребенок
2007 92,3 3,8 3,8 -
2008 50,0 25,0 15,6 9,4
2009 78,6 14,3 7,1 -
2007-2009 70,8 15,3 9,7 4,2

 

Подавляющее большинство женщин, родивших в 2007-2009 гг. первого ребенка, отметили, что на их решение о рождении ребенка введение дополнительных мер помощи семьям не повлияло.

Несколько иначе обстоит дело с рождением вторых детей. Четверть (25,0%) опрошенных женщин, родивших второго ребенка в 2007-2009 гг., отметили, что на это тем или иным образом повлияло начало реализации этих мер (среди тех, у кого второй ребенок родился в 2008 г., таковых было 40,6%). При этом чаще отмечалось, скорее, влияние на сроки рождения ребенка. 15,3% респонденток (среди родивших второго ребенка в 2008 г. - 25,0%) указали, что появился ребенок, рождение которого до этого откладывали. В то же время представляется, что нельзя говорить о влиянии только на сроки рождения второго ребенка. Его откладывание могло рано или поздно закончиться принятием решения о нецелесообразности его рождения или невозможностью его иметь в связи с состоянием репродуктивного здоровья.

Каждая десятая (9,7%) опрошенная женщина, родившая второго ребенка в 2007-2009 гг. (в 2008 г. - 15,6%), отметила, что дополнительные меры государственной помощи семьям с детьми помогли принять решение о рождении ребенка, которого без этого не могли себе позволить. Если это так, то здесь уже можно говорить о влиянии этих мер на итоговое число рожденных детей в реальных поколениях женщин[39].

Среди помех к рождению желаемого числа детей респонденты чаще всего отмечали материальные трудности и неуверенность в завтрашнем дне. На жилищные трудности ссылались чуть больше трети респондентов. Оценку помех к рождению желаемого числа детей у женщин представим в таблице 7.

22,5% женщин указали, что очень мешает рождению желаемого числа детей отсутствие работы. Если к ним добавить тех, кто отметил эту причину просто (не очень) как мешающую, то получается, что на отсутствие работы как помеху к рождению желаемого числа детей ссылались 46-47% респондентов. В то же время еще несколько чаще (если суммировать ответы «очень мешает» и «мешает») в качестве помехи к рождению желаемого числа детей респонденты отмечали большую занятость по работе (49-50%).

Таблица 7

Оценка помех к рождению желаемого числа детей (%)[40]

Если Вы хотели бы иметь большее число детей, чем собираетесь, то, что и в какой степени мешает Вам иметь желаемое число детей? очень
мешает
мешает не мешает
Материальные трудности 47,8 37,2 15,0
Неуверенность в завтрашнем дне 44,5 37,6 17,9
Жилищные трудности 33,3 29,3 37,4
Отсутствие мужа / партнера 23,0 15,9 61,1
Отсутствие работы 22,5 24,8 52,7
Неудовлетворительное состояние собственного здоровья 13,1 33,6 53,3
Нежелание мужа / партнера 11,9 18,2 69,9
Большая занятость по работе 11,8 37,0 51,2
Стремление должным образом вырастить и воспитать уже имеющегося ребенка (детей) 11,6 26,0 62,4
Неудовлетворительное состояние здоровья мужа / партнера 8,7 25,1 66,2
Стремление достичь успехов в работе 8,5 26,4 65,1
Сложности во взаимоотношениях в семье 7,5 24,1 68,4
Боязнь ущемить интересы имеющихся детей 6,9 18,7 74,4
Имеющиеся дети против 4,3 7,8 87,9
Трудности в уходе за имеющимися детьми 3,6 19,4 77,0
Стремление интереснее проводить досуг 3,1 15,9 81,0

Также необходимо отметить, что по печальной статистике в России каждая пятая супружеская пара не может самостоятельно иметь своих детей. Еще тридцать-сорок лет назад это было полной семейной трагедией. Одним из путей решения данной проблемы было усыновление чужого ребенка. Но сейчас, с развитием медицинских вспомогательных репродуктивных технологий, супруги смогут иметь своих родных детей, или хотя бы для одного из супругов данный ребенок будет родным. Сейчас можно отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбриона производить вне организма. Для терапии и преодоления бесплодия медицина позволяет использовать вспомогательные репродуктивные технологии, такие как: экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и перенос эмбрионов (ПЭ), суррогатное материнство, донорство яйцеклеток, донорство спермы и другие.

Проведем сравнительный анализ суррогатного материнства в России и США на основании исследования, проведенного группой компаний «Свитчайлд» за 2010 г. (таблица 8).

Таблица 8

Сравнительный анализ суррогатного материнства в России и США[41]

ДАННЫЕ, 2010 г. Россия США
Численность населения, тыс. чел. 143 436 308 000
Количество бесплодных жителей репродуктивного возраста, тыс. чел. (расчетное)** 8 000 14 600
Кол-вол проведенных циклов ЭКО 39 998 146 244
Кол-во начатых циклов суррогатного материнства 648 859
Кол-во детей, рожденных по программам суррогатного материнства 252 304

Из приведенной статистики можно сделать следующие выводы:

Применение суррогатного материнства является исключительным явлением в общественной жизни обеих стран: на 1 млн. жителей России в 2010 году приходилось 4,52 случая суррогатного материнства, в США - 2,79 случая.

Суррогатное материнство не оказывает сколько-нибудь значимого влияния на общую ситуацию с лечением бесплодия: на 100 тыс. случаев диагноза бесплодия в репродуктивном возрасте приходится 8,1 случай применения суррогатного материнства в России, 5,9 случаев - в США. Таким образом, СМ является решением частной проблемы конкретной семьи.

Несмотря на общее заблуждение, как один из видов экстракорпорального оплодотворения суррогатное материнство в России применяется чаще, чем в признанном мировом центре лечения бесплодия - США: 1,62% циклов суррогатного материнства от общего количества начатых циклов ЭКО в России против 0,95% в США. По мнению экспертов, это связано, во-первых, с ограничениями в применении СМ во многих штатах США, что ведет к удорожанию этой услуги для населения, а, следовательно, к ограничению группы населения, которой доступна эта услуга, и возникновению очередей на услугу суррогатных матерей. В результате определенная часть жителей США обращается за программами суррогатного материнства в Индию, Таиланд, Мексику, где отсутствуют очереди на услуги СМ, а стоимость этих услуг намного ниже. Второй причиной является развитая практика усыновления и опекунства, минимальное количество бюрократических препонов при осуществлении этих процедур и поддержка (финансовая и моральная) этой практики государством и обществом. В результате часть американских семей, столкнувшись с проблемой бесплодия и необходимостью применения программы СМ, выбирает путь усыновления приемных детей.

Эффективность работы российских врачей - репродуктологов не только не отстает, но и опережает уровень их американских коллег, являющихся одними из основоположников применения экстракорпорального оплодотворения: TBHR (Take Baby Home Rate, соотношение начатых циклов ЭКО и количества рожденных детей) по российским программам суррогатного материнства составляет 38,9% в России, по американским - 35,4%. Поэтому стремление ряда граждан России пройти программу суррогатного материнства за рубежом в расчете на лучшее качество оказания медицинских услуг можно считать безосновательным[42].

Также следует отметить, что изучение проблемы малолетнего материнства носит острый социальный характер, особенно в свете того влияния, которое испытывает общество в целом из-за перемен политического, социально-экономического и культурного характера на современном этапе.

Молодая семья — традиционный и широко изучаемый в российской социологии объект исследований. Однако малолетние матери до последнего времени в таком качестве не выделялись, как, впрочем, и не стали объектом особого внимания и социальной поддержки со стороны государственных органов. Между тем семьи малолетних матерей наиболее неустойчивы и в то же время беззащитны. В научной литературе данный вопрос освещен довольно слабо, а масштабные социологические исследования, посвященные малолетнему материнству, практически не ведутся. Проблема затрагивается в СМИ, но преимущественно в форме сенсационных статей, а статьи о случаях рождения детей школьницами чаще всего появляются в местной прессе. Рождение ребенка малолетней матерью (девочкой в возрасте до 16 лет) — сложная социальная проблема, негативно влияющая на развитие семьи и общества и нуждающаяся в последовательном социологическом изучении, а также принятии практических мер для нейтрализации негативных последствий этого явления.

Малолетнее материнство распространено сегодня не только в России, но и во многих других странах, независимо от их географического положения или степени развитости. Так, в настоящее время в мире рожают более 15 млн. подростков, еще 5 млн. вынуждены прибегать к прерыванию беременности. По российской статистике, до 10% девочек начинают половую жизнь в возрасте до 14 лет. Каждый год в России фиксируются 4–4,5 тыс. рожениц, не достигших 15 лет. По данным социологических исследований, возраст начала половой жизни в России последние 15 лет снижается, причем среди девушек интенсивнее, чем среди юношей[43].

Особый масштаб малолетнее материнство приобрело в больших городах. Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, социальный контроль поведения личности в городе, в отличие от деревни, значительно осложнен. Во-вторых, большой город полон различного рода соблазнов, особенно привлекательных для детей подросткового возраста. В-третьих, «дурные примеры» большого города не только заразительны для неокрепшей подростковой психики, но и быстрее принимаются молодежью, заражая ее стремлением подражать и пробовать. Поэтому изучение распространенности и социальных последствий малолетнего материнства в городских социумах представляется особо важным

Следует отметить, что в настоящее время в России действует программа — «Святость материнства». Само название данной программы — «Святость материнства» — отражает стремление возродить и утвердить в обществе представление о крепкой традиционной семье как основополагающей ценности.

Программа начала свою работу в Красноярске в 2006 г. Постепенно она вышла уже на всероссийский уровень. С руководством 15 регионов уже подписаны соглашения о сотрудничестве в рамках программы «Святость материнства».

Сегодня Программа становится одним из центров консолидации созидательных сил, работающих в области защиты семьи и укрепления семейных ценностей. Важным этапом в становлении такого сообщества стало проведение в 2010 году Первого Форума Программы.

В 2012 г. на форуме «Святость материнства» в ходе дискуссии «Взаимодействие власти, общественных организаций и РПЦ в формировании и реализации семейной политики» заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов заявил, что профессиональное материнство (когда женщина воспитывает трех и более детей) должно оплачиваться наравне с другими профессиями, только в этом случае России удастся исправить демографическую ситуацию.

По его словам, чтобы Россия выбралась из демографической ямы, необходимо иметь хотя бы половину семей с тремя и более детьми, пока таких только шесть %. Даже если средний достаток людей увеличится втрое (а именно такой уровень, согласно соцопросам, большинство считает необходимым, чтобы жить достойно), желающих стать многодетными станет только 15-18 %.

Получается, одних материальных ценностей, чтобы переломить ситуацию мало, - делает вывод профессор Антонов. - Надо изменить отношение к материнству. Мы оцениваем человека по его вкладу в производство, а надо оценивать и родительский вклад в создание новых поколений. Рынок получает человеческие ресурсы, но с семьей никто эквивалентно не рассчитывается, семья бесплатно растит работников бизнесу, государство об этом стыдливо молчит. Надо адекватно оценивать занятость в сфере семейного производства, профессиональное материнство должно оплачиваться на уровне средней зарплаты, ведь три-четыре ребенка - это мини-детский сад и мини-школа.

На этих словах выступающего зал взорвался аплодисментами. Действительно, тогда женщины будут не только обеспечены материально, но и почувствуют престижность, значимость материнства для общества.

Следует отметить, что в августе 2011 года в России родились 173,2 тыс. детей, что на 8,5% больше, чем в августе 2010 года (рисунок 1). Это самый результативный месяц за весь период после 1991 года, сообщила министр Татьяна Голикова на заседании президиума правительства РФ[44].

 Число зарегистрированных родившихся и умерших в России за июль 2011 г. - декабрь 2012

Рис. 1. Число зарегистрированных родившихся и умерших в России за июль 2011 г. - декабрь 2012 г.

Рождаемость, смертность и естественный прирост населения[53]

Годы Всего, человек На 1000 человек населения 1)
родившихся умерших естественный прирост 2) родившихся умерших естественный прирост2)
Все население
1950 2745997 1031010 1714987 26,9 10,1 16,8
1960 2782353 886090 1896263 23,2 7,4 15,8
1970 1903713 1131183 772530 14,6 8,7 5,9
1980 2202779 1525755 677024 15,9 11,0 4,9
1990 1988858 1655993 332865 13,4 11,2 2,2
1995 1363806 2203811 -840005 9,3 15,0 -5,7
2000 1266800 2225332 -958532 8,7 15,3 -6,6
2001 1311604 2254856 -943252 9,0 15,6 -6,6
2002 1396967 2332272 -935305 9,7 16,2 -6,5
2003 1477301 2365826 -888525 10,2 16,4 -6,2
2004 1502477 2295402 -792925 10,4 15,9 -5,5
2005 1457376 2303935 -846559 10,2 16,1 -5,9
2006 1479637 2166703 -687066 10,3 15,1 -4,8
2007 1610122 2080445 -470323 11,3 14,6 -3,3
2008 1713947 2075954 -362007 12,0 14,5 -2,5
2009 1761687 2010543 -248856 12,3 14,1 -1,8
2010 1788948 2028516 -239568 12,5 14,2 -1,7
2011 1796629 1925720 -129091 12,6 13,5 -0,9
Городское население
1950 1171250 436792 734458 26,1 9,7 16,4
1960 1332812 436709 896103 20,4 6,7 13,7
1970 1205207 646129 559078 14,8 7,9 6,9
1980 1535723 970256 565467 15,8 10,0 5,8
1990 1386247 1140613 245634 12,7 10,5 2,2
1995 933460 1554182 -620722 8,7 14,4 -5,7
2000 886908 1564034 -677126 8,3 14,6 -6,3
2001 928642 1592254 -663612 8,7 14,9 -6,2
2002 998056 1638822 -640766 9,4 15,4 -6,0
2003 1050565 1657569 -607004 9,9 15,6 -5,7
2004 1074247 1606894 -532647 10,1 15,2 -5,1
2005 1036870 1595762 -558892 9,8 15,1 -5,3
2006 1044540 1501245 -456705 10,0 14,3 -4,3
2007 1120741 1445411 -324670 10,7 13,8 -3,1
2008 1194820 1443529 -248709 11,4 13,8 -2,4
2009 1237615 1397591 -159976 11,8 13,3 -1,5
2010 1263893 1421734 -157841 12,0 13,5 -1,5
2011 1270047 1356696 -86649 12,0 12,8 -0,8
Сельское население
1950 1574747 594218 980529 27,5 10,4 17,1
1960 1449541 449381 1000160 26,5 8,2 18,3
1970 698506 485054 213452 14,3 10,0 4,3
1980 667056 555499 111557 16,1 13,4 2,7
1990 602611 515380 87231 15,5 13,2 2,3
1995 430346 649629 -219283 10,9 16,5 -5,6
2000 379892 661298 -281406 9,8 17,1 -7,3
2001 382962 662602 -279640 10,0 17,3 -7,3
2002 398911 693450 -294539 10,5 18,2 -7,7
2003 426736 708257 -281521 11,1 18,4 -7,3
2004 428230 688508 -260278 11,2 18,1 -6,9
2005 420506 708173 -287667 11,0 18,6 -7,6
2006 435097 665458 -230361 11,4 17,4 -6,0
2007 489381 635034 -145653 12,9 16,7 -3,8
2008 519127 632425 -113298 13,7 16,7 -3,0
2009 524072 612952 -88880 13,9 16,3 -2,4
2010 525055 606782 -81727 14,0 16,1 -2,1
2011 526582 569024 -42442 14,1 15,2 -1,1
1) За 2003-2010 гг. показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.
2) Знак (-) означает естественную убыль населения.

Младенческая смертность[54]

Годы Все население Городское население Сельское население
всего, человек на 1000 родившихся живыми всего, человек на 1000 родившихся живыми всего, человек на 1000 родившихся живыми
1950 249051 88,4 119864 100,9 129187 79,3
1960 102040 36,6 46241 34,9 55799 38,1
1970 43511 23 26349 22,1 17162 24,5
1980 48500 22,1 32422 21,2 16078 24
1990 35088 17,4 23902 17 11186 18,3
1995 24840 18,1 16258 17,4 8582 19,8
2000 19286 15,3 12934 14,7 6352 16,8
2001 19104 14,6 12899 14 6205 16,2
2002 18407 13,3 12511 12,7 5896 14,9
2003 18142 12,4 12235 11,7 5907 13,9
2004 17339 11,6 11596 10,8 5743 13,4
2005 16073 11 10716 10,3 5357 12,7
2006 15079 10,2 9839 9,4 5240 12,1
2007 14858 9,4 9497 8,6 5361 11,2
2008 14436 8,5 9273 7,8 5163 10,1
2009 14271 8,1 9189 7,5 5082 9,7
2010 13405 7,5 8641 6,9 4764 9,1
2011 13168 7,4 8398 6,6 4770 9,1

Материнская смертность[55]

Годы Все население Городское население Сельское население
всего, человек на 100 000 родившихся живыми всего, человек на 100 000 родившихся живыми всего, человек на 100 000 родившихся живыми
1970 2011 105,6 1141 94,7 870 124,6
1980 1498 68,0 955 62,2 543 81,4
1990 943 47,4 613 44,2 330 54,8
1995 727 53,3 461 49,4 266 61,8
2000 503 39,7 307 34,6 196 51,6
2001 479 36,5 300 32,3 179 46,7
2002 469 33,6 299 30,0 170 42,6
2003 463 31,9 281 27,0 182 44,5
2004 352 23,4 242 22,5 110 25,7
2005 370 25,4 238 23,0 132 31,4
2006 350 23,7 203 19,4 147 33,8
2007 354 22,0 200 17,8 154 31,5
2008 354 20,7 246 20,6 108 20,8
2009 388 22,0 231 18,7 157 30,0
2010 295 16,5 192 15,2 103 19,6
2011 291 16,2 192 15,1 99 18,8
1) - с 2006г. рассчитывается без учета поздней материнской смертности

По ее словам, превышение показателей рождаемости, по сравнению с августом прошлого года, зафиксировано в 74 регионах России, в 33 из них рождаемость превысила прежние показатели более, чем на 10%. Среди таких регионов - Калининградская область (превышение - 33,6%), Алтай, Северная Осетия, Новгородская область и Москва.

Февраль 2012 г. На протяжении шести лет по количеству новорожденных первое место - за Центральным федеральным округом (2 млн. 044 тыс. человек), второе – за Приволжским (2 млн. 010 тыс.), на третьем – Сибирский (1 млн 448 тыс.), четвертое делят Уральский (898,3 тыс.), Южный (896,2 тыс.) и Северо-Кавказский (833,9 тыс.). Замыкают список Северо-Западный (740,1 тыс.) и Дальневосточный (451,7 тыс.) федеральные округа. Такое же распределение мест сохранилось в 2011 году[45].

Общая статистика 2011 года – 1 млн. 674 тыс. новорожденных - превышает показатель 2010 года. «Плюс» идет по следующим федеральным округам: Центральному – 370,3 тыс. (к показателю 2010 года + 1,2 тыс.), Сибирскому – 256,7 тыс. (+ 0,3 тыс.), Уральскому – 164,8 тыс. (+ 4,3 тыс.), Северо-Кавказскому 154,6 тыс. (+5,0 тыс.) и Северо-Западному – 133,2 тыс. (+ 0,7 тыс.)[46].

Приволжский федеральный округ идет на втором месте по общему количеству младенцев, появившихся на свет в 2011 году, 357,6 тыс. детей, но эти данные чуть меньше показателя 2010 года. Аналогичная ситуация в Дальневосточном и Южном федеральных округах. С «плюсом» во всех трех округах показатели роста: среднестатистический малыш выше сверстников - 52 см. Причем больше всего рослых детей (58 см.) в Приволжском федеральном округе – почти 3,6 тыс.

«Перевешивают» среднестатистический показатель новорожденные в Северо-Кавказском федеральном округе – 3,42 кг. В 2011 году здесь появилось на свет 406 тяжеловесов - более 5 кг. Опережает территория и по семьям, где родилось сразу четверо детей. Из четырех случаев по стране – три четверни появились в Северо-Кавказском федеральном округе.

По количеству троен – 232 случая – на первом месте Центральный федеральный округ (57), на втором - Приволжский (52), на третьем – Сибирский (35). В разрезе регионов статистика такова: Свердловская область (16), Москва (15), Республика Башкортостан (11)[47].

По двойням, а это 14,9 тыс., в тройке лидеров те же федеральные округа (Центральный, Приволжский, Сибирский) – 3881, 3170 и 2152 «пар» соответственно. Региональные данные складываются следующим образом: Москва (1251), Краснодарский край (584), Московская и Свердловская области – 577 и 574 случаев. Причем в городской больнице № 8 Департамента здравоохранения города Москвы на свет появились сразу 159 двойняшек и 114 - в «Центре планирования семьи и репродукции».

Москва традиционно демографический список возглавляет – здесь юных горожан прибавилось на 104,1 тыс. Далее идут Московская область и Краснодарский край (63,2 тыс. и 62,6 тыс.), Свердловская область (56,9 тыс.), Республики Башкортостан (53,7 тыс.), Дагестан (50,4 тыс.) и Татарстан (48,8 тыс.). Завершают десятку регионов, где детское население в течение 2011 года увеличилось более чем на 40 тыс., Челябинская и Ростовская области и северная столица[48].

Март 2012 г. Уже со следующего года более чем в 50 российских регионов планируется ввести специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей. Деньги эти семьи будут получать, пока малышу не исполнится три года.

Пособие предлагается выплачивать, когда в семье рождается третий, четвертый и последующие дети. Право на такую выплату получат дети, родившиеся начиная с 1 января 2013 года в регионах, где значение суммарного коэффициента рождаемости ниже показателя в целом по России. Таких субъектов в стране 53.

Размер пособия будет равен региональному прожиточному минимуму ребенка. Этот показатель рассчитывает каждый регион в расчете на год. Соответственно, размер выплат в следующем году будет равен прожиточному минимуму ребенка, установленному в конкретном субъекте России на 2013 год. По оценке минздравсоцразвития, выплачивать будут от шести тысяч рублей в месяц (в регионах, где величина прожиточного минимума невелика) до 10-11 тысяч рублей (там, где стоимость жизни выше).

При этом будет сохраняться принцип адресности выплат. Деньги получат семьи, в которых среднедушевой доход ниже среднего по региону. Богатых многодетных семей в России не так много, поэтому абсолютное большинство семей получат право на эти выплаты.

Механизм выплат предлагается варьировать. Регионы-доноры с высоким уровнем бюджетной обеспеченности должны обеспечить выплаты детских денег на паритетных условиях с федеральным бюджетом (половину заплатит регион, половину - федерация). В дальнейшем дотации из федерального бюджета будут постепенно уменьшаться. Из 53 регионов с низкой рождаемостью «доноров» только восемь. Это - Москва, Московская область, Республика Коми, Ленинградская область, Санкт-Петербург, Самарская область, Красноярский край, Сахалинская область.

В 45 менее благополучных регионах финансовая поддержка центра будет намного более существенной. В 2013 году за счет федерального бюджета будет выплачиваться 90 % от объема детских выплат, а самому региону нужно будет доплатить лишь 10 процентов.

По экспертной оценке ученых-демографов, прирост количества третьих и последующих рождений в 2018 году по сравнению с 2012 годом вырастет на 17-20 процентов. Если прогноз оправдается, то за шесть лет (с 2013 по 2018) в стране «дополнительно» родится примерно 970 тысяч ребятишек.

Перечень регионов, в которых предлагается ввести новое пособие при рождении третьего и последующих детей представим в таблице 9.

Таблица 9.

Перечень регионов, в которых предлагается ввести новое пособие при рождении третьего и последующих детей[56]

Центральный ФО 20. Республика Коми* 38. Нижегородская обл.
1. Белгородская обл. 21. Архангельская обл. 39. Пензенская обл.
2. Брянская обл. 22. Вологодская обл. 40. Самарская обл.*
3. Владимирская обл. 23. Калининградская об. 41. Саратовская обл.
4. Воронежская обл. 24. Ленинградская обл.* 42. Ульяновская обл.
5. Ивановская обл. 25. Мурманская обл. Сибирский ФО
6. Калужская обл. 26. Новгородская обл. 43. Алтайский край
7. Костромская обл. 27. Псковская обл. 44. Красноярский край*
8. Курская обл. 28. Санкт-Петербург* 45. Кемеровская обл.
9. Липецкая обл. Южный ФО 46. Омская обл.
10. Московская обл.* 29. Краснодарский край 47. Томская обл.
11. Орловская обл. 30. Волгоградская обл. Дальневосточный ФО
12. Рязанская обл. 31. Ростовская обл. 48. Приморский край
13. Смоленская обл. Северо-Кавказский ФО 49. Хабаровский край
14. Тамбовская обл. 32. Кабардино-Балкария 50. Камчатский край
15. Тверская обл. 33. Ставропольский кр. 51. Магаданская обл.
16. Тульская обл. Приволжский ФО 52. Сахалинская обл.*
17. Ярославская обл. 34. Марий Эл 53. Еврейская АО
18. Москва* 35. Мордовия
Северо-Западный ФО 36. Чувашская
19. Республика Карелия 37. Кировская обл. * - регионы доноры