Территориальные природно-технические системы
К настоящему времени вопросы управления природно-техническими системами довольно слабо проработаны. Однако существуют позитивные примеры постановки и решения данных проблем. Они связаны с проектированием и управлением противоэрозионными системами в работах Г. И. Швебса.
Он отмечает естественное стремление человека к наиболее эффективному варианту управления системой, и показывает решаемость данной задачи при наличии количественных, показателей эффективности (критерия качества или критерия оптимальности). Критерий оптимальности определяется функционированием системы и ее назначением, а задается как функция выходных переменных (параметров). Решение задачи целевого управления сводится к обеспечению экстремального значения целевой функции для конкретных условий.
Определение и формулирование целевой функции вопрос требующий детального анализа всех показателей состояния определённого класса природно-технических систем. Причём анализ включает в себя прежде всего оценку возможностей природного комплекса.
В работах Б. И. Кочурова в качестве такой функции рассматривается эколого-хозяйственный баланс территории, представляющий собой соотношение различных видов деятельности и интересов различных групп населения на территории с учетом потенциальных и реальных возможностей природы, что обеспечивает устойчивое развитие природы и общества, воспроизводство природных (возобновляемых) ресурсов и не вызывает экологические изменения и последствия. Главным содержанием эколого-хозяйственного баланса территории являются совершенствование структуры землепользования и создание новых структур землепользования на основе соответствия структурных элементов ландшафта и видов использования земель и ориентация на постоянное расширение природных систем жизнеобеспечения человека. Особую значимость имеет повышение устойчивости за счет управляемости со стороны человека интенсивно используемых ландшафтов – природно-антропогенных систем, что достигается соответствием направленности процессов природных и социально-экономических систем и применением экологически приемлемых и природосовместимых технологий
Как отмечается в работах П. Г. Шищенко в качестве основной классификационной единицы современных ландшафтов, подверженных производственным нагрузкам (воздействиям), приводящим к заметным преобразованиям ландшафта, принимается их функциональный тип, образующий первую (сверху) ступень классификации. Природно-ландшафтная специфика производственного использования земель учитывается на второй ступени классификации через зонально-провинциальные признаки и свойства естественного ландшафта. На последующих ступенях выделения классификационных единиц производится путём учёта степени преобразованности природного ландшафта.
Обобщая представления о природно-технических системах, необходимо отметить их основные свойства с точки зрения управления, среди которых необходимо отметить:
иерархичность – многообразие в системе подсистем, образующих сложную структуру с соподчиненными уровнями;
целостность – проявление системных свойств только в результате взаимодействия в системе ее отдельных подсистем;
устойчивость – в процессе функционирования система может переходить в различные устойчивые состояния, в зависимости от возмущений со стороны окружающей среды;
управляемость – подвергаясь целенаправленному воздействию человека, система переходит в заданное ей состояние;
наблюдаемость – возможность получения информации, позволяющей восстановить предыдущее состояние системы и осуществить прогноз ее развития;
живучесть – способность системы функционировать, хотя и не с полным выполнением своих функций, после непредвиденного воздействия на нее разрушающих факторов;
информационная целенаправленность – система получает, преобразовывает и накапливает информацию в соответствии с целями ее функционирования:
наличие стандартных показателей характеризующих систему – система и ее составные части характеризуются определенными факторами и процессами (физическими, энергетическими, механическими и др.).
согласованность целей функционирования – функционирование отдельных подсистем должно осуществляться с учетом бескомпромиссного функционирования всей системы.
Экологическое состояние ПТС определяется совокупностью ландшафтно-экологических ситуаций, которые зависят от интенсивности и направленности потоков вещества и энергии, поэтому контроль и управление экологической обстановкой в пределах данной системы целесообразно проводить на основе ландшафтно-экологического подхода.
Так как практически вся территория, так или иначе, используется человеком и все природные комплексы заменены современными ландшафтами, то представляется допустимым рассмотрение территории как сочетания взаимодействующих природно-технических систем. Однако, все природно-технические системы необходимо разделить по специфике их функционирования на строгие обособленные группы, соответствующие определённому уровни иерархии. Основой создания данной иерархичной структуры, на наш взгляд является:
Характер распространения (показатель, получаемый на основе территориального анализа распространения того или иного вида земель: имеющий сплошной ареал воздействия на территорию; точечный; линейный, разорванный).
Распространённость (площадь занимаемая объектами данного типа природно-технических систем в % к общей площади изучаемой территории).
Обеспеченность природными ресурсами (качественная и количественная характеристика сырья или природных условий, необходимых для нормального функционирования природно-технической системы).
Обеспеченность трудовыми ресурсами предприятий отрасли хозяйства эксплуатирующей ресурсы территории.
Рентабельность данного вида использования территории.
Сопоставление территориальных природно-технических систем по перечисленным выше показателям позволяет определить тот вид использования земель, который и составляет хозяйственно-экологический каркас территории. То есть тот вид использования земель, который имеет наибольший ареал распространения и формирующий облик современных ландшафтов исследуемой территории.
При хозяйственно-экологической оценке территории, совокупность экологических проблем и ситуаций, возникающих при функционировании природно-технических систем данного типа, могут выступать в качестве объекта оценки.
Для детального рассмотрения природно-технических систем необходима их классификация, которую в зависимости от цели исследования можно осуществить по различным основаниям.
По выполняемым функциям геотехнические системы разделяются на две крупные группы:
1. Предназначенные для управления теми или иными природными ресурсами, так или иначе связанные с добычей природных ресурсов;
2. Предназначенные для управления природной средой в целом, связанные с производством продукции.
По степени воздействия на природу, Д. Л. Армандом предложена следующая схема классификации природно-технических систем.
К добывающим техническим системам автор относит горные, лесохозяйственные, сельскохозяйственные и тому подобные предприятия, а также электростанции, влияющие на природу, в первую очередь, путем изъятия из нее вещества и энергии, и уже затем путем засорения среды отходами производства.
Перерабатывающие природно-технические системы, по мнению автора это те, которые влияют на нее только путем засорения отходами. Воздействующие на природу неподвижные системы самим своим присутствием ускоряют, замедляют или останавливают естественные потоки вещества и энергии. Регулирующие системы имеют подвижные части, позволяющие усиливать или ослаблять естественные потоки, вещества, энергии и информации. Особое место среди регулирующих систем занимают городские и пригородные парки, в которых природа улучшается посадками, искусственными водоемами и т.д. Наконец, к нейтральным сооружениям относятся дома, дороги, мосты, нефтепроводы, линии электропередачи, которые не имеют целью воздействовать на природу, не имеют отходов, но самим своим присутствием могут служить помехой движению воды или ветра или миграции животных.
Рассмотренные выше классификации имеют достаточно общий и универсальный характер. Для более детальной систематизации природно-технических систем на исследуемой территории, на наш взгляд, необходимо произвести выделение типов природно-технических систем на основе их приуроченности к определённым типам антропогенных комплексов.
Таким образом, следуя классификации антропогенных ландшафтов по их содержанию предложенной Ф. Н. Мильковым, объективно на исследуемой территории необходимо отметить следующие типы территориальных природно-технических систем:
Природно-технические системы сельскохозяйственного назначения.
Лесохозяйственные природно-технические системы.
Водные природно-технические системы (пруды, реки, водохранилища).
Промышленные природно-технические системы (включая линейно-транспортные).
Селитебные природно-технические системы.
Рекреационные природно-технические системы и заповедные территории.
Несколько иной подход к изучению территории предлагается в работах Т. Г. Руновой, посвященных территориальной организации природопользования. Для изучения территориальной структуры освоения территории используется группировка видов природопользования по особенностям территориальной структуры и характером связи с природой. Группировка видов природопользования по этому критерию позволяет выделить четыре основные формы территориальной структуры главных видов природопользования.
Фоновые – территориально широко использующие природу как продуктивное угодье. Они тесно связаны с зональными свойствами природы и заинтересованы в сохранении и развитии нужных им воспроизводственных свойств, природных ландшафтов (геосистем).
Крупноочаговые – формирующие ареальные, узловые или групповые типы размещения отраслей природопользования, добывающих, использующих и перерабатывающих природный материал. Природные ландшафты, в которых они размещаются, кроме запасов добываемого ресурса, важное значение имеют условия добычи – рельеф и грунты, возможности водоснабжения и водоочищения, проветривания, т.е. ландшафт для них – место функционирования крупных технических сооружений и размещения массовых отходов производства.
Очаговые природопользователи, связанные с системой расселения, использующие переработанный материал природы, это производственная и социальная инфраструктура. Они предъявляют менее жесткие требования к природе как к месту размещения, но создают проблему трудно ассимилируемых природой отходов.
Дисперсные, для которых подходящее сочетание природных свойств ландшафта – главное условие их размещения в данном месте. Это рекреация, заповедное дело, научные исследования природы, бальнеология, особо тонкие и точные производства в ряде промышленных отраслей.
На основе отмеченных видов природопользования автор отмечает четыре иерархических уровня территориальной организации природопользования: природно-зональный, образуемый сочетанием фоновых отраслей природопользования; регионально-зональный, отражающий территориальную дифференциацию фоновых отраслей, в первую очередь по уровню их интенсивности; фокусно-узловой, сетево-ареальный, формируемый под влиянием системы расселения, уровня урбанизированности, размещения азональных (очагово-дисперсных) форм природопользования, коммуникационной сети, интенсивности фоновых отраслей; локальный, местный, формируемый местными особенностями природных ландшафтов и ресурсных угодий, взаиморасположением природопользователей и их географическим положением в целом отражающий преобладающий здесь тип (вид) природопользования.
Представленный выше подход сочетает в территориальной организации природопользования черты, присущие как природным, так и социально-хозяйственным системам. Выделение четырех уровней в структуре природопользования позволяет выявить специфику возникающих на каждом из этих уровней проблем ресурсообеспечения, охраны окружающей среды и сохранения природы. Оно дает возможность проанализировать применимость к каждому из них выработанных в географии подходов к решению этих проблем и определить недостающие звенья, исследования которых могут послужить основой для соорганизации географических работ в области природопользования.
Представленные выше группы определяются по наличию объектов, относящихся к определённой отрасли хозяйства представленной в исследуемом регионе. Причём, исключительную важность представляют собой природно-технические системы сельскохозяйственного назначения, именно они формируют современный облик ландшафтов Среднерусской возвышенности.
Для оценки современного состояния земель в целях их охраны, ведения земельного кадастра и мониторинга земель оговорённых в земельном и экологическом законодательстве, необходимо получение информации по всем категориям земель в соответствии с целевым назначением. Согласно Земельному кодексу, состав земель Российской Федерации по целевому назначению подразделяется на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли поселений; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.
Необходимо отметить некоторую универсальность предложенной классификации. Выделенные типы природно-технических систем представляют собой единую в типологическом отношении категорию, способную удовлетворять потребностям исследований антропогенных ландшафтов, с одной стороны, и практически точно соответствуют составу земель в Российской Федерации, с той лишь разницей, что земли запаса, в соответствии с Земельным кодексом не подлежащие хозяйственному использованию, не образуют на территории объектов позволяющих идентифицировать их и выделить по физико-географическим показателям. Эта категория, занимающая 0,8–1,2% от общей площади земель областей Центрального Черноземья представлена, как правило, в виде отдельных участков территории, хаотично расположенных и не представляющих хозяйственного и научного интереса.
В практических исследованиях особенно остро стоит вопрос об определении границ природно-технических систем, что особенно важно в географических и экологических исследованиях. При установлении границ геотехнических систем необходимо придерживаться принципов системного подхода. Известно, что геосистема – целостное образование, состоящее из множества отдельных, тесно связанных между собой комплексов, и по своему существу представляющее именно систему. Поэтому непосредственное воздействие техники на часть природных комплексов постепенно приводит к изменениям (осуществляющимся обычно в ходе цепных реакций) других комплексов, то есть практически вызывает трансформацию природных комплексов в целом. Отсюда следует, что границы зоны влияния техники в геотехнической системе обязательно должны проводиться с учетом естественных границ природных комплексов. Определение же их, как было сказано выше, само по себе часто сопряжено с большими сложностями и требует тщательного анализа конкретных местных условий. Подобный же подход должен применяться, очевидно, и при определении границ зон влияния природы на технику.
Д. Л. Арманд в своих работах по районированию территории в целях проектирования производственно-технических комплексов не отмечает различий в подходах и методах районирования естественного ландшафта. Такой тип районирования автор называет «природно-хозяйственным». Это типологическое районирование, которое отражает вместе с природными факторами данные об использовании территории человеком. Причём, автор указывает приоритет естественных классификационных признаков на высших ступенях районирования, а агротехнических и экономических – на низших.
В силу взаимосвязи природных процессов возникает вопрос определения границ конкретной ПТС, которые условно отделяют ее от других природно-технических и природных систем, функционирующих на данной территории. Теоретически воздействие ПТС беспредельно, однако практически оно локализовано в пределах определенной зоны, зависящей от целого ряда доминирующих факторов. Построение границ этой зоны производится на основе системного анализа, включающего:
выявление направленности и интенсивности межкомпонентных связей природной среды определяющих направление распространения воздействия ПТС;
выявление основных факторов воздействия технической подсистемы на природную среду;
определение видовой структуры и функциональных свойств экосистем, входящих в ПТС, их потенциальных запасов к самовосстановлению с учетом уже существующего техногенного фона.
Основные факторы, влияющие на формирование границ ПТС можно разделить на две большие группы.
К первой из них относятся технико-экономические факторы:
а) состав и взаиморасположение объектов системы;
б) динамика объемов водопользования и водопотребления;
в) объемы отходов поступающих в водную среду,
г) физические и химические свойства сбрасываемых отходов;
д) тепловая нагрузка на водные объекты и т.д.
Ко второй группе относятся физико-географические факторы:
а) качественные и количественные показатели природной среды, изменившиеся при создании инженерных объектов природно-технической системы;
б) структура и интенсивность ландшафтных связей;
в) ресурсно-восстановительный потенциал природной среды.
Таким образом, при определении границ природно-технических систем необходимы данные о ландшафтно-экологических особенностях территории, функциональных связях между их элементами, а также о динамических и статических характеристиках системы. Следовательно, единый контур внешней границы геотехнической системы в значительной мере условен и находится в прямой зависимости от цели исследования.
К наиболее типичным природно-техническим системам исследуемой территории относятся системы сельскохозяйственного профиля: мелиоративные и производственные, незначительные площади заняты лесным хозяйством. Техногенные ландшафты в лесостепной зоне распространены довольно широко, прямому влиянию сельскохозяйственной и другой техники здесь не подвергаются фактически лишь площади заповедников и других природоохранных территорий, а также пастбище и выгоны. На рассматриваемой территории, кроме наиболее характерных и обширных по площади природно-технических систем, так или иначе обусловленных ландшафтно-экологическими особенностями территории, располагаются и другие объекты, существование и размещение которых обусловлено естественными, историческими или социально-экономическими факторами. К их числу необходимо отнести горнодобывающие, линейно-транспортные, перерабатывающие, селитебные комплексы.
Размещение основной части производственных систем обрабатывающего характера обычно зависит от нескольких условий – близости к источникам сырья, наличия трудовых ресурсов, энергии, воды и транспортной доступности. В связи с многообразием условий размещения и функционирования природно-технических систем встаёт вопрос о подходах к их изучению. Общие подходы изучения природно-технических систем были разработаны А. Ю. Ретеюмом. Согласно его представлениям рассмотрение взаимодействия технических и природных систем следует, используя следующие направления:
Динамический подход. При динамическом подходе предметом анализа служат движения вещества, энергии и информации в геотехнической системе, массоэнергообмен и обмен информацией между искусственной и естественной её частями. Причём, информационный аспект приобретает первостепенное значение, так как приобретает смысл управляющего воздействия.
Системный подход. Он сориентирован на установление связей между системой и окружающей ее средой и реакции системы на изменение внешних условий. Это дает возможность полнее выяснить свойства геотехнической системы, проявляющиеся при взаимодействии объектов с окружением.
Анализ пространственных связей геотехнических систем.
Сравнительный подход. Он связан с изучением систем путем сопоставления их между собой и с геосистемами. Такой подход, продолжающий линию традиционного сравнительно-географического метода, позволяет чётко выделить специфику организации природы на управляемых участках земной поверхности.
Следует отметить, что естественная природная среда является сложной реорганизующейся и самоуправляемой системой, обладающей прямыми и обратными межкомпонентными связями. Насыщение природной среды инженерными объектами ПТС изменяет сложившуюся структуру связей и нарушает «цепочки» ее самоорганизации, что приводит к возникновению новой системы более высокого порядка сложности, чем природная среда. Возникновение такой системы логически требует создания адекватной по уровню её сложности системы управления, в противном случае наступает так называемый «эффект фон Неймана», т.е. деградация и разрушение созданной природно-технической системы.
Комплексная реализация всех указанных подходов позволяет получить разностороннюю информацию о состоянии и функционировании природно-технических систем исследуемой территории, только при наличии формализованной модели, созданной на основе целевой функции выражающей зависимость качества земель от характера и интенсивности функционирования природно-технических систем.