Анализ состава населения по основным демографическим признакам

С точки зрения изучения состояния населения необходимым представляется выделение групп населения по различным признакам, т.е. построение группировок. При изучении населения можно выделить следующие классы группировок: демографические, этнические, социальные и региональные.

При проведении анализа состава населения Российской Федерации будем использовать группировку по демографическим признакам. Демографическая группировка населения имеет большое значение, поскольку позволяет получить информацию о распределении населения по полу, возрасту, брачному состоянию и семейному положению.

В настоящее время в демографической статистике все большую самостоятельность получает так называемая гендерная статистика, которая занимается изучением мужчин и женщин и их положением во всех сферах жизни общества. Гендерная статистика является одним из важнейших инструментов, позволяющих учитывать особенности женщин и мужчин как специфических социально-демографических групп при разработке оптимальной социально-демографической политике, реализации равных прав и возможности полов. Большая работа в этом направлении ведется ООН. Например, этой теме посвящен Доклад о развитии человека, изданный ООН в 1995 г.

В связи с этим особое значение приобретают группировки населения по полу и возрасту. От этих признаков в значительной мере зависит как способность к экономической активности, так и потребность в материальных благах. Поэтому пол и возраст нередко используют для выделения групп с точки зрения трудоспособности, фертильности, потребности в медицинской помощи ит. д. Группировка населения России по полу и возрасту на 01.01.1999 г. приведена в табл. 2.2.1.

Таблица 2.2.1. – Распределение населения России по полу и возрасту

Численность населения на начало 1999 года г., чел. Женщин на 1 000 мужчин
Мужчины и женщины Мужчины Женщины 1999 2000
Все население 146 327 605 68 610 474 77 717 131 1 133 1 134
в том числе в возрасте, лет:
до 1 года 1 282 695 659 136 623 559 946 944
1 1 254 402 643 714 610 688 949 947
2 1 298 913 666 055 632 858 950 949
3 1 365 211 698 918 666 293 953 950
4 1 431 324 733 614 697 710 951 954
5 – 9 8 984 426 4 608 425 4 376 001 950 949
10 – 14 12 216 412 6 221 522 5 994 890 964 961
15 -19 11 510 998 5 835 958 5 675 040 972 971
20 – 24 10 651 357 5 384 242 5 267 115 978 981
25 – 29 10 055 443 5 208 356 4 847 087 931 915
30 – 34 9 709 522 4 875 636 4 833 886 991 976
35 -39 12 405 528 6 168 941 6 236 587 1 011 1 012
40 – 44 12 489 854 6 105 029 6 384 825 1 046 1 045
45 – 49 11 137 785 5 335 499 5 802 286 1 087 1 091
50 – 54 6 997 317 3 264 253 3 733 064 1 144 1 149
55 – 59 7 094 813 3 091 450 4 003 363 1 295 1 294
60 – 64 8 105 120 3 391 289 4 713 831 1 390 1 407
65 – 69 6 609 919 2 529 621 4 080 298 1 613 1 621
70 – 74 5 935 044 1 903 979 4 031 065 2 117 2 010
75 – 79 2 812 506 682 399 2 130 107 3 121 3 125
80 – 84 1 635 438 345 705 1 289 733 3 731 3 614
85 и старше 1 343 578 256 733 1 086 845 4 233 4 213

Из таблицы видно, что превышение численности женщин над численностью мужчин начинается в возрастной группе 35–39 лет. Основная причина этой тенденции – высокая смертность мужчин в трудоспособных возрастных группах, что является самой острой демографической проблемой современной России. Резкое увеличение различий в численности мужчин и женщин, начиная с возрастной группы 60–64 года и далее, обусловлено меньшей продолжительностью жизни мужчин.

Сформировавшийся к концу 1990 годов в России разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин выше, чем в какой либо из 174 стран, сведения о которых приводились в Докладе о развитии человека за 1999 г. В целом в интервале возрастов 15–59 лет уровень смертности мужчин в 2004 г. был в 3.3 раза выше, чем женщин. Россия лидирует в разрыве продолжительности жизни мужчин и женщин в современной Европе. Так, в России за 2004 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 15 лет составляла у мужчин 58,9 лет, у женщин – 72,3 года. Таким образом, различие в продолжительности жизни мужчин и женщин – 13,4 года. Трудоспособные и старшие возраста вносят основной вклад в тенденцию превышения численности женщин в целом по России.

Наглядным способом графического изображения распределения населения по полу и возрасту является возрастно-половая пирамида. При ее построении на ординате указываются возрастные группы, численность населения по возрастным группам показывается столбцами на оси абсцисс. Женское население представлено на правой стороне пирамиды, а мужское – на левой. При сопоставлении возрастных пирамид по различным годам или территориям рекомендуется заменить данные о численности населения в абсолютном выражении относительными частотами (удельными весами отдельных возрастных групп в общей численности населения). На рис. 2.2.1 приведена возрастно-половая структура населения России на 01.01.2005 г. и средний вариант прогноза на 2025 г.

При построении возрастно-половых пирамид могут использоваться дополнительные группировочные признаки, такие например, как уровень образования или семейное положение. Таким образом, возрастно-половые пирамиды фиксируют структуру населения на определенный момент времени. Сравнение ступеней пирамиды от самых старших возрастов до самых младших позволяет составить представление о влиянии на возрастной состав населения процессов рождаемости и смертности на протяжении длительных периодов времени.

Если воспроизводство населения не испытывало каких-либо возмущающих воздействий, грани пирамиды будут относительно ровными. Неровные грани возрастной пирамиды отражают изменения в характере прироста и убыли населения, вызванные например, войнами.

                                    2005 г.                                                                          2025 г.

                                 Возраст, лет                                                          Возраст, лет

                       мужчины                 женщины                        мужчины                  женщины

Возрастно-половая структура населения России на 1 января 2005 г. и прогноз на 2025 г

Рис. 2.2.1. Возрастно-половая структура населения России на 1 января 2005 г. и прогноз на 2025 г.

На рис. 2.2.1 видно, что грани возрастно-половой пирамиды являются неровными:

      ·    во-первых, численность женщин в России превышает численность мужчин, особенно это заметно в трудоспособных возрастах;

      ·    во-вторых, можно отметить резкое снижение численности населения в сразу после Великой Отечественной войны;

      ·    в-третьих, особую тревогу вызывает уменьшение численности как мужского, так и женского населения России в последние 10 лет, о чем свидетельствует сужающееся основание пирамиды.

Кроме того, возрастно-половые пирамиды сопоставляются по отдельным регионам и странам, что дает возможность сравнить характер распределения численности населения по полу и возрастным группам. Такие сравнения носят глобальный характер и позволяют сделать выводы о типе воспроизводства населения для различных стран.

Для оценки состояния населения большое значение имеют показатели демографической нагрузки, дающие обобщенную количественную характеристику возрастной структуры населения и показывающие нагрузку на общество непроизводительным населением. Рассчитываются следующие показатели демографической нагрузки:

      ·    общий коэффициент – отношение численности населения за границами трудоспособного возраста (трудоспособный возраст: мужчины – 16–59 лет, женщины – 16–54 года) к численности населения в трудоспособном возрасте;

      ·    коэффициент нагрузки по замещению – отношение численности населения моложе трудоспособного возраста к численности населения в трудоспособном возрасте;

      ·    коэффициент пенсионной нагрузки – отношение численности населения старше трудоспособного возраста к численности населения в трудоспособном возрасте.

Показатели демографической нагрузки населения России приведены в табл. 2.2.2.

Таблица 2.2.2. – Показатели демографической нагрузки населения России

Год На 1 000 лиц трудоспособного возраста приходится
детей и подростков 0–15 лет лиц старше трудоспособного возраста всего за границами трудоспособного возраста
мужчины женщины всего мужчины женщины всего мужчины женщины всего
1959 260 252 512 47 154 20 307 406 713
1979 196 189 385 65 206 270 261 395 656
1989 222 208 430 83 242 325 305 450 755
1999 182 173 355 106 250 356 288 423 711

Показатели общей демографической нагрузки населения России сокращаются в среднем ежегодно с 1989 по 1999 г. на 0,6%, причем сокращение идет за счет снижения величины коэффициентов нагрузки по замещению: для мужчин этот коэффициент сокращается в среднем на 2,0%, для женщин – на 1,8%. В свою очередь, коэффициенты пенсионной нагрузки растут как для всего населения в целом (в среднем на 0,9%), так и для мужчин и женщин в отдельности на 2,4% и 0,3% соответственно. Данное соотношение показателей демографической нагрузки свидетельствует о неблагоприятной демографической ситуации в стране и прежде всего о развитии тенденции к старению населения. По прогнозам Госкомстата России, к началу 2016 г. общий коэффициент демографической нагрузки составит 696 (на 1 000 человек населения), коэффициент нагрузки по замещению – 269, коэффициент пенсионной нагрузки – 427, т.е., по сути дела, неблагоприятная демографическая ситуация не только сохранится, но и усугубится. В связи с этим все большее внимание следует уделять анализу этих проблем в региональном разрезе, в частности проводить оценку демографической нагрузки населения, как по экономическим районам, так и по регионам внутри них. В табл. 2.2.3 и 2.2.4 приведем данные Госкомстата о величине региональных коэффициентов нагрузки населения трудоспособного возраста на начало 1999 г. и прогноз на 2016 г.

Таблица 2.2.3. – Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 1999 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район 1999 г.
всего в том числе возраста
моложе трудоспособного старше трудоспособного
Северный 619 339 280
Северо-Западный 685 296 389
Центральный 731 309 422
Волго-Вятский 745 352 393
Центрально-Черноземный 794 345 449
Поволжский 721 358 363
Северо-Кавказский 789 420 369
Уральский 720 375 345
Западно-Сибирский 652 359 293
Восточно-Сибирский 666 397 269
Дальневосточный 578 353 225

Таблица 2.2.4. – Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 2016 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район 2016 г.
всего в том числе возраста
моложе трудоспособного старше трудоспособного
Северный 688 251 437
Северо-Западный 696 224 472
Центральный 733 247 486
Волго-Вятский 700 258 442
Центрально-Черноземный 702 256 446
Поволжский 697 263 434
Северо-Кавказский 708 326 382
Уральский 683 271 412
Западно-Сибирский 664 273 391
Восточно-Сибирский 664 293 371
Дальневосточный 662 268 394

Таблица 2.2.5. – Ранги районов России по коэффициентам демографической нагрузки

Район всего моложе трудоспособного старше трудоспособного
1999 2016 1999 2016 1999 2016
Дальневосточный 1 1 6 7 1 4
Северный 2 4 3 3 3 7
Западно-Сибирский 3 2,5 8 8 4 3
Восточно-Сибирский 4 2,5 10 10 2 1
Северо-Западный 5 6 1 1 8 10
Уральский 6 4 9 9 5 5
Поволжский 7 7 7 6 6 6
Центральный 8 9 2 2 10 11
Волго-Вятский 9 8 5 5 9 8
Северо-Кавказский 10 10 11 11 7 2
Центрально-Черноземный 11 11 4 4 11 9

Для наглядности целесообразно проранжировать районы по величине коэффициентов (первый ранг присваивается наименьшему значению коэффициента). Результаты ранжирования приведем в табл. 2.2.5.

По данным табл. 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 можно сделать ряд неутешительных выводов:

      ·    в 2016 г. по сравнению с 1999 г. в большинстве районов произойдет снижение коэффициента нагрузки по замещению; при рассмотрении рангов по этому коэффициенту можно увидеть практически полное их отсутствие, т.е. по прогнозу в 2016 г. не будет наблюдаться никаких положительных изменений;

      ·    в большинстве районов наблюдается рост коэффициента пенсионной нагрузки. Исключение составляют только четыре района: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный. Однако данное положение при ближайшем рассмотрении нельзя назвать благополучным. В Центрально-Черноземном районе коэффициент пенсионной нагрузки остается практически на уровне 1999 г., но резко снижается величина коэффициента нагрузки по замещению, что и обеспечивает снижение величины общего коэффициента нагрузки. В Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Северо-Кавказском районах наблюдается практически та же самая закономерность: повышение коэффициента пенсионной нагрузки и резкое снижение коэффициента нагрузки по замещению.

Кроме того, необходимо учитывать, что величина коэффициентов зависит от численности населения в той или иной возрастной группе и, следовательно, от средней продолжительности жизни населения в регионах.